Legislator Case Law & Legislation
19220295924 / K69-0166-25 ECLI:LV:KURT:2025:0415.19220295924.2.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving without license for two offenses and imposes probation and license revocation.

Case Number 19220295924 / K69-0166-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two separate offenses of driving under the influence without a valid license. The prosecution argued that the defendant's BAC levels of 0.5760 and 1.9600, combined with the lack of proper licensing, constituted clear criminal acts. Consequently, the court accepted the plea agreement and sentenced the defendant to probation with a total of seven years of license revocation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 514., 542. p. 1. p. 3. punkts, 2. daļa, 543. pants: The court may convict a defendant and impose a sentence based on a plea agreement when the facts are clear and the agreement is concluded with the prosecutor.

Keywords

AI generated
drunk driving offense unlicensed vehicle operation plea agreement acceptance probation supervision license revocation penalty combined sentencing rules criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 542. panta 1. daļa 3. punkts, 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 2. daļa
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2 panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 19220295924, K69-0166-25

(19220050025, K69-0359-25)

ECLI:LV:KURT:2025:0415.19220295924.2.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2025. gada 15. aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Olga Macpane

piedaloties prokurorei Solvitai Božei un zvērinātai advokātei Ilonai Sipjagovai

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas (divi noziedzīgi nodarījumi).

Aprakstošā daļa

[1] /Persona C/ vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām

(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē.

2024. gada 11. septembrī ap plkst. 22.10 /Persona C/, atrodoties alkohola ietekmē, būdams bez atbilstošas

kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, vadīja citai personai piederošo

automašīnu/Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs/, /vieta/, kur pie mājas /Adrese A/

tika apturēts.

Alkohola daudzums /Persona C/ izelpotajā gaisā, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, pārbaudot ar portatīvo

alkohola kontroles aparātuAlco Quant 6020 Nr. A 107298, verificētu līdz 2025. gada 10. martam, konstatēta

alkohola ietekme – 0,5760 promiles.

Ar šādām darbībām /Persona C/ izdarījaKrimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu

(1. noziedzīgais nodarījums).

[2] Turklāt /Persona C/ vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām

(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē, šādos apstākļos:

2025. gada 18. februārī ap plkst. 00.54/Persona C/, būdams alkohola ietekmē, ar alkohola daudzumu izelpotajā

gaisā 1,96 promiles, bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav

iegūtas, vadīja automašīnu/Transportlīdzeklis C/, valsts reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs A/, /vieta A/, kur

iepretim ēkai /Adrese B/ viņa vadīto automašīnu apturēja policijas darbinieki.

Ar šādām darbībām /Persona C/ izdarījaKrimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu

(2. noziedzīgais nodarījums).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 514. pantu, 542. panta pirmās daļas 3. punktu, otro daļu un 543. pantu

tiesa

nosprieda

/Persona C/atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļasun, apstiprinot starp apsūdzēto un

Ziemeļkurzemes prokuratūras prokurori Solvitu Boži 2025. gada 15. aprīlī noslēgto vienošanos, sodīt:

1) par 2024. gada 11. septembrī izdarīto noziedzīgo nodarījumu (1. noziedzīgais nodarījums) - ar probācijas

uzraudzību uz 1 (viens) gadu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieci) gadiem;

2) par 2025. gada 18. februārī izdarīto noziedzīgo nodarījumu (2. noziedzīgais nodarījums) - ar probācijas

uzraudzību uz 1 (viens) gadu 6 (seši) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieci) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji

saskaitot, /Persona C/ noteikt probācijas uzraudzību uz 2 (divi) gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 7 (septiņi) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta otro daļu papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana –

izpildīt patstāvīgi.

Probācijas uzraudzības izpildes organizēšanu uzdot Valsts probācijas dienestam.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2panta 1. punktu /Persona C/ ir pienākums 10 (desmit) darbdienu

laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās pieteikties pamatsoda– probācijas uzraudzība – izpildei Valsts probācijas

dienesta Kurzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības Ventspils nodaļā (Jūras ielā 34, Ventspilī).

Drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts – /Persona C/ atcelt pēc sprieduma

spēkā stāšanās.

Piedzīt no /Persona C/ par labu valstij automašīnas/Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas

numurs/,vērtību 3000 euro (trīs tūkstoši euro) un automašīnas /Transportlīdzeklis C/, valsts reģistrācijas Nr.

/Reģistrācijas numurs A/,vērtību 14 000 euro (četrpadsmit tūkstoši euro), nosakot to labprātīgas atlīdzināšanas

termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, maksājumu apliecinošus dokumentus

iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Lietai pievienotos 3 (trīs) kompaktdiskus ar videoierakstiem kā dokumentus atstāt glabāties pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas, 2025. gada 15. aprīļa, var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Ja lietā tiek sagatavots pilns spriedums, to var pārsūdzēt tikai apelācijas kārtībā par vienošanās procesa kārtības

pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem 10 (desmit) darbdienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas Kurzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese O.Macpane