Legislator Case Law & Legislation
C71321121 / C-3211-21 ECLI:LV:VRT:2021:1130.C71321121.3.S AI generated

Court allows Latvenergo's claim for electricity debt against non-responding defendant in simplified procedure.

Case Number C71321121 / C-3211-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted Latvenergo's claim for electricity debt against a defendant who failed to submit a written explanation. The plaintiff sought over €480 in principal, interest, and court costs based on specific energy regulations and civil law provisions. Since the defendant did not contest the debt or provide evidence of payment, the court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the full amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Civilprocesa likuma 250.25. panti; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In simplified procedure, a claim is deemed substantiated and enforceable if the defendant fails to submit a written explanation within the statutory period, allowing the court to rule in favor of the plaintiff based on the submitted evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity debt collection failure to respond written explanation court costs allocation interest on debt enforceable judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1765. pants
Elektroenerģijas tirgus likums
Ministru kabineta noteikumi Nr. 50
Ministru kabineta noteikumi Nr. 255

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3211-21/12

ECLI:LV:VRT:2021:1130.C71321121.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2021.gada 30.novembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrība “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 1.septembrī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 369,56, nokavējuma

procentus EUR 29,31, likumiskos procentus EUR 14,80, lūdz piedzīt tiesas izdevumus- valsts nodevu EUR 70,00, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 5,47, kopā EUR 489,14, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no galvenā parāda summas par

laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētājas par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem adresē /adrese/, EUR 369,56

par laika posmu līdz 2018.gada 12.augustam.

Prasība pamatota uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12.,

25.-29., 32.8, 34., 41., 87.punktu, 2014.gada 20.maija noteikumu Nr.255 “Noteikumi par distances līgumu”, Elektroenerģijas tirgus likumu, Civillikuma

1402., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu.

2021.gada 14.septembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

2021.gada 4.novembrī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)

kancelejā 2021.gada 30.novembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tādējādi, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 25.,

26., 27., 33., 34., 87.punktu, Civillikuma 1587., 1759., 1765.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos

apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk. rēķiniem, parāda aprēķinu, brīdinājumu, vienošanos par maksājumu plāna

sastādīšanu (lietas 14.-58.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un parāds prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētājas par labu

prasītājam.

Atbildētāja arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniegusi paskaidrojumu, nav apstrīdējusi parāda esamību, nav iesniegusi pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 75,47, ko sastāda valsts

nodeva EUR 70,00, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 5,47.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949,

parādu EUR 369,56, nokavējuma procentus EUR 29,31 par laika periodu no 2018.gada 21.februāra līdz 2018.gada 12.augustam, likumiskos procentus

EUR 14,80 par laika periodu no 2020.gada 22.decembra līdz 2021.gada 22.augustam, un tiesas izdevumus EUR 75,47, kopā EUR 489,14 (četri simti

astoņdesmit deviņi euro 14 centi).

Samaksa veicama AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, norēķinu kontā Nr.LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.

Atzīt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

neatmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada

30.novembra.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada 30.decembrī un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa