Court convicts drunk driver of traffic offense, imposes 10-day arrest, fine, and revokes license for four years.

Lietas Nr. 134003116

Lietas arhīva Nr. 1-0031-16/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2016.gada 22.martā

Saldus rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva, ar tiesas sēdes sekretāri Gintu Ansbergu,

piedaloties personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības /pers. A/,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē Saldū, Tūristu ielā 3, no Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas saņemto administratīvā pārkāpuma lietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apgādībā esošo personu nav, bezdarbnieks, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, faktiskā

dzīvesvieta /adrese A/, tiek saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanu,

k o ns t a t ē ja

2016.gada 20.martā plkst.20.10 /pers. A/, būdams alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu alkohola koncentrācijas noteikšanai

izelpojamā gaisā Alco Quant 6020 plus Nr.A408314 izelpotā gaisā konstatēta alkohola koncentrācija 2,7048 un 2,7324 promiles, kas atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, Saldus novada Zirņu pagastā pa autoceļu A-9 Rīga-

Liepāja 110.km, virzienā uz Liepāju. Tādējādi /pers.A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 25.panta trešās daļas un 28.panta pirmās daļas 1.punkta

“a” apakšpunkta prasības.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu.

Persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnīgi un paskaidroja, ka pie

administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajiem apstākļiem, būdams alkohola reibumā, vadījis automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme

/TL numurs/, Saldus novada Zirņu pagastā pa autoceļu Rīga-Liepāja virzienā uz Liepāju. Izdarīto nožēlo.

Arī rakstiskajos paskaidrojumos /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā ir atzinis, norādot, ka 2016.gada 20.martā ap plkst.20.10 braucis pa

autoceļu Rīga-Liepāja, virzienā no Saldus uz savu dzīvesvietu “/adrese A/” un blakussēdētāja vietā atradusies sieva. Pirms braukšanas lietojis

alkoholiskos dzērienus un apzinājies to, taču vajadzējis sievu atvest no darba uz mājām (lietas 8.lapa).

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi iestāde informēta. Tiesā nav saņemts iestādes

lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes, jo nepastāv

Latvijas APK 289.11panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu lietas izskatīšanu.

Noklausoties /pers.A/ paskaidrojumus un izvērtējot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, tiesa uzskata, ka viņa vaina administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas inspektors 2016.gada 20.martā sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 166955 par to, ka 2016.gada 20.martā plkst.20.10

/pers. A/, būdams alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpojamā gaisā /pers. B/ 6020 plus

Nr.A408314 izelpotā gaisā konstatēta alkohola koncentrācija 2,7048 un 2,7324 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu

/TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, Saldus novada Zirņu pagastā pa autoceļu A-9 Rīga-Liepāja 110.km, virzienā uz Liepāju. Ar

protokola saturu persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ iepazīstināts, sniedzis rakstveida paskaidrojumu par pārkāpumu. Latvijas

APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas pienākumi un tiesības viņam ir izskaidroti, ko apliecinājis ar savu parakstu

(lietas 2.lapa).

No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB 341555 redzams, ka /pers. A/ veiktās alkohola pārbaudes rezultātiem piekrīt, ko

apliecinājis ar savu parakstu (lietas 3.- 4.lapa).

Alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpotā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā

nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”.

Lietas materiālos esošajā Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Satiksmes uzraudzības rotas inspektora Mārtiņa Viniarska ziņojumā

norādīts, ka 2016.gada 20.martā, pildot dienesta pienākumus, kopā ar Satiksmes uzraudzības rotas inspektoru M.Pūri bijuši norīkojumā. Pēc

plkst.20.00 sekojot Saldus iecirkņa Operatīvās vadības nodaļas dežuranta norādījumiem ar dienesta automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura

zīme /TL numurs/, braukuši pārbaudīt informāciju par automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kuru alkohola reibumā vadot

kāds vīrietis. Ar dienesta automašīnu braukuši Zirņu pagastā pa autoceļu Rīga – Liepāja virzienā uz Liepāju. Ceļa 110.km pie Bukupes panākuši Liepājas

virzienā braucošo /pers. F/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/. Automašīna braukusi ar nestabilu trajektoriju. To panācis, ieslēdzis dienesta

automašīnas speciālās bākugunis un speciālo skaņas signālu. Kad piebraucis automašīnai /TL marka/ blakus, tās vadītājs automašīnu apturējis. Arī

dienesta automašīnu apturējis automašīnai /TL marka/ blakus. Inspektors M.Pūris nekavējoties piesteidzies pie automašīnas vadītāja. Pa radiosakariem

ziņojis Operatīvās vadības nodaļai par automašīnas /TL marka/ apturēšanu. Pēc tam arī piegājis pie automašīnas /TL marka/ vadītāja un manījis, ka viņš

ir alkohola reibumā. Pēc pieprasījuma vadītājs iedevis vadītāja apliecību un automašīnas reģistrācijas apliecību. Pēc uzaicinājuma vadītājs /pers. A/

iekāpis dienesta automašīnā un sarunā atzinis, ka pirms braukšanas dzēris alkoholu. Dienesta automašīnas videoierakstā plkst.20.10 ir fiksēta /pers. A/

automašīnas /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, vadīšana. Par /pers.A/ aizturēšanu ziņots Satiksmes uzraudzības rotas norīkojumā

esošajiem /pers. H/ un /pers. I/, kuri uzsākuši naktsmaiņu, un pēc viņu ierašanās aizturēšanas vietā /pers. F/ vadītājs nodots viņu rīcībā. Līdz vadītāja

nodošanai /pers. H/ un /pers. I/ rīcībā, vadītājs visu laiku bijis viņa redzeslokā un neko tajā laikā netika dzēris (lietas 7.lapa).

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesai nav šaubu par /pers. A/ vainu transportlīdzekļa

vadīšanā alkohola reibuma ietekmē, vadītājam alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, līdz ar ko /pers. A/ saucams pie atbildības pēc

Latvijas APK 149. panta ceturtās daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā

nožēlošana.

Atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu nav konstatēti.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības personību, iepriekš pie administratīvās atbildības nav saukts,

viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, ir bezdarbnieks, konstatēts atbildību mīkstinošs apstāklis, nav konstatēti atbildību pastiprinoši apstākļi, tiesa atzīst,

ka /pers. A/ sodāms ar panta sankcijā noteikto sodu, administratīvo arestu un naudas sodu uzliekot minimālās sankcijas robežās.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Konkrētajā lietā /pers. A/ alkohola

koncentrācijas noteikšanai veikta pārbaude ar portatīvo mērierīci.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi alkohola koncentrācijas noteikšanai ar portatīvo mērierīci izelpotajā gaisā noteikti 15,65 euro, kurus uzliekams

par pienākumu /pers. A/ iemaksāt Valsts policijas kontā.

N o 2016.gada 20.marta lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un 2016.gada 20.marta Izņemtā

transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.092145 (lietas 9.-11.lapa) redzams, ka /pers. A/ izņemts transportlīdzeklis – automašīna /TL

marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Kā redzams no publiskajos reģistros esošās

informācijas, transportlīdzekļa - automašīnas /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, īpašniece ir /pers. J/ un turētājs /pers. A/ (lietas

17.-18.lapa).

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts noteic, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu, kurā

norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt minētā likuma 274.1panta pirmās daļas

2.punktā noteikts, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem.

Tādējādi saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punktu, 274. 1panta pirmās daļas 2.punktu un Satversmes tiesas 2013.gada

24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, izņemtais transportlīdzeklis – automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/,

atdodams atpakaļ tā īpašniecei – /pers. J/ pēc pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, vai automašīnas turētājam /pers. A/ pēc naudas

soda izpildes.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 26., 29., 31., 213. un 289.16pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvā aresta izpildi nosūtīt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no

faktiskās aizturēšanas brīža.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, saņēmējs - Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķis - lieta

Nr.134003116, protokols PC 166955. Naudas soda nomaksas kvīts iesniedzama Saldus rajona tiesas kancelejā, Saldū, Tūristu ielā 3.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgi iemaksāt Valsts policijas kontā alkohola

koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā jebkurā bankā ar norādi: saņēmējs Valsts policija,

reģistrācijas Nr.90000099040, Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: par pārbaudi

administratīvā pārkāpuma lietā PC 166955. Izdevumu nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknī,

Saldū, Jelgavas ielā 9, 29.kabinetā.

Transportlīdzekli - automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc

pieprasījuma atdot tā īpašniecei /pers. J/, personas kods /personas kods/, vai automašīnas turētājam /pers. A/ pēc naudas soda izpildes.

Uz /pers. A/ vārda izdoto vadītāja apliecību /numurs/ pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nosūtīt Saldus Ceļu satiksmes drošības direkcijai

iznīcināšanai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai

protestu iesniedzot Saldus rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2016.gada 22.marts.

Tiesnese S.Lapejeva