Court allows landlord's claim for unpaid rent in simplified procedure, ordering payment of debt and costs.

Lietas arhīva Nr. C-3765-21/27

ECLI:LV:ZRT:2021:1020.C73376521.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021. gada 20. oktobrī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas domes

Izglītības, kultūras un sporta departamenta Profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādes – Hokeja skola “Rīga” prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 7. aprīlī prasītājs Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta departamenta Profesionālās ievirzes

sporta izglītības iestādes – Hokeja skola “Rīga” (turpmāk –Hokeja skola) cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1427., 1428., 1474., 1587., 1587., 1590. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam galveno parādu 58 euro apmērā; piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 709 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas nodibinātas ar 2018.gada 1.augustā starp prasītāju un atbildētāju,

kā īrnieka /pers. C/ likumīgo pārstāvi no otras puses noslēgto īres līgumu Nr.SPSHR-18-266-lī, par dienesta viesnīcas /adrese/ istabas īri.

[3] Minētā līguma 2.3 punktā noteiktā termiņā un kārtībā saistība netika izpildīta, netika apmaksāts 2018.gada 28.decenbra rēķins

Nr.RH100018KI3622, 58 euro apmērā.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[5] 2021. gada 13. aprīlī atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības

lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30

dienu laikā no dienas, kas prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[6] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem.

Motīvu daļa

[7] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu.

[9] Ņemot vērā Civillikuma 1401., 1402., 1427., 1428., 1474., 1587., 1587., 1590. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida

pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda piedziņu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams galvenais

parāds 58 euro.

[10] Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 58 euro, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 75,47 euro.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204. , 250. , 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

1 25

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta

departamenta Profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādes – Hokeja skola “Rīga”, reģistrācijas Nr. 90011524360, galveno parādu 58 euro, un tiesas

izdevumus 75,47 euro, kopā piedzīt 133,47 euro (viens simts trīsdesmit trīs euro 47 centi). Maksājums veicams Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas domes

Izglītības, kultūras un sporta departamenta Profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādes – Hokeja skola “Rīga” norēķinu kontā

Nr. LV63RIKO0021000916071, Luminor Bank AS.

Atzīt Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta departamenta Profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādes – Hokeja

skola “Rīga”, reģistrācijas Nr. 90011524360, tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no parāda

pamatsummas.

Noteikt /pers. B/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā 16, 2021. gada 20. oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 20. oktobra), tas ir,

līdz 2021. gada 1. novembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 22. novembrī no plkst. 16:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 22. novembra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese R. Krasovska