Legislator Case Law & Legislation
C20252816 / C-2528-16 AI generated

Court orders full child support payment in writing procedure due to absent mother's failure to prove expenses.

Case Number C20252816 / C-2528-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a written procedure. The plaintiff alleged that the mother had lost custody rights and failed to provide monthly expenses for their daughter, while the defendant did not contest the claim. The court ruled that without evidence of the mother's actual expenditures, the statutory duty to pay minimum support applies retroactively from the filing date.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 43. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 34. un 35. panti; Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6. pants; When a parent fails to appear in a small claims child support case, the court may decide in writing, and if the parent cannot prove they have met their support obligations, the claim for minimum support is fully allowed.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure written procedure custody rights termination minimum support standard state fee collection immediate execution

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
Civillikuma 179. panta pirmā daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr.37
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 34. panta
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas trešais punkts
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6. pants
Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 9. panta
Civilprocesa likuma 39. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20252816

Lietas arhīva Nr. C-2528-16/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2016.gada 11.novembrī

Liepājas tiesa,

tiesnese L.Vīksna,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

2016.gada 10.oktobrī prasītājs /pers. A/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, pamatojot to ar

Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Prasības pieteikumā norādīts, ka laulībā ar atbildētāju ir dzimusi meita /pers. C/. Laulība ar atbildētāju ir šķirta. Atbildētājai ir pārtrauktas

aizgādību tiesības, meita atrodas prasītāja aizgādībā. Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus to minimālajā apmērā. Prasītājs arī norādījis, ka

nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2016. gada 13.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu un 250.22 panta pirmo daļu, atbildētājai tika nosūtīts prasības

pieteikums, izskaidrotas procesuālās tiesības, norādīta informācija par tiesas sastāvu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Atbildētāja nav izmantojusi savas procesuālās tiesības un nav sniegusi paskaidrojumus par prasību. Tā kā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21

panta otro daļu, tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai, neviena no pusēm nebija lūgusi lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa nolēma izskatīt lietu rakstveida

procesā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2016. gada 3.novembrī.

Novērtējot lietā konstatētos pierādījumus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. C/, dzimusi /datums/ir prasītāja /pers. A/ un atbildētājas /pers. B/ meita, ko apliecina ieraksts bērna

dzimšanas apliecībā.

No Priekules novada bāriņtiesas 2016.gada 26.septembra lēmuma redzams, ka atbildētājai /pers. B/ ir pārtrauktas aizgādības tiesības.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas

uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un pienākums gādāt par bērnu uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai ar abiem vecākiem.

Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus to minimālajā apmērā.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37,,Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteic, ka vecāka pienākums ik mēnesi

nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas, bet bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas un tie ir minimālie uzturlīdzekļi, kas katram vecākam jādod savam bērnam, neatkarīgi no vecāka mantiskā

stāvokļa.

Civilprocesa likuma 10.pants nosaka, ka puses savas civilprocesuālās tiesības realizē sacīkstes formā, tas nozīmē, ka puses sniedz tiesai

pierādījumus tiem apgalvojumiem, kurus izsaka.

Tiesa nav ieguvusi pierādījumus, ka atbildētāja savus vecāka pienākumus būtu pildījusi un nodrošinājusi bērnam uzturlīdzekļus ik mēnesi vismaz to

minimālajā apmērā, līdz ar to uzturlīdzekļi no atbildētājas piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu

samaksas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta 1.daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no

atbildētājas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu, 35.panta pirmās daļas trešo punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR

199,80 ((111,00x12)x15 %=EUR 199,80) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,26 (lietas 1.lapa).

Atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantam, tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, viņa tiesības un intereses ir prioritāras. Visām

darbībām attiecībā uz bērnu neatkarīgi no tā, vai tās veic valsts vai pašvaldības institūcijas, sabiedriskās organizācijas vai citas fiziskās vai juridiskās

personas, kā arī tiesas un citas tiesībaizsardzības iestādes, prioritāri ir jānodrošina bērna tiesības un

intereses. Līdz ar ko, saskaņa ar Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1.punkta

noteikumiem, sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ir nosakāma nekavējoties.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,9.,34.,35.,39.,42., 43.,93., 97., 190.,193., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers. C/,

dzimušas /datums/, uzturam ik mēnesi 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 10.oktobra līdz

bērna pilngadības sasniegšanai, ieskaitot tos /pers. A/ norēķinu kontā AS „SEB banka”, konta Nr.LV37UNLA0050014816838.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ir izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 199,80 (viens simts deviņdesmit deviņi euro un astoņdesmit

centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,26 (trīs euro un divdesmit seši centi).

Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138;

Konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22; Valsts nodeva.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Valsts kase;

NMR 90001672316; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; BIC kods TRELLV22.

Kvīts par tiesāšanās izdevumu samaksu iesniedzama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, 1.st. 5.kabinetā.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš tiesu izdevumu daļā ir 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Liepājas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese L.Vīksna