Court dismissed defendant's failure to respond and awarded plaintiff's claim for unpaid phone service fees and costs.

ECLI:LV:RIRT:2023:0530.C33604122.3.S

Lieta Nr.C33604122

Lietas arhīva Nr.C-2457-23/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2023.gada 30.maijā

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Aija Galauliņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 19.decembrī tiesā saņemta SIA „Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/

(turpmāk – atbildētājs) par parāda summas 1159,85 euro piedziņu.

[1.1] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

1) parāda summu par pakalpojumiem 8,55 euro,

2) pakalpojuma ,,Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1149 euro,

3) nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,30 euro par laika periodu no 2021.gada 21.augusta līdz 2021.gada 31.augustam,

4) samaksāto valsts nodevu 173,98 euro;

5) atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% no simta gadā no kopējā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.2] Prasītāja cēlusi tiesā prasību sakarā ar atbildētāja saistību neizpildi pēc 2021.gada 22.jūnijā starp atbildētāju, prasītāju un LMT Retail &

Logistics SIA noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu ,,Nomaksa” Nr./līguma numurs/, par mobilā tālruņa Samsung Galaxy S21 Ultra G998 12/128GB

DS, kura pirkuma maksa bija 1149 euro.

[1.3] Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs pēc Nomaksas līguma noslēgšanas nav veicis nevienu maksājumu. Tā kā atbildētājs kavējis jau trīs rēķinu

apmaksas, tāpēc 2021.gada 24.septembrī prasītāja nosūtījusi brīdinājumu par līguma izbeigšanu. 2021.gada 5.oktobrī prasītāja izbeigusi Nomaksas

līgumu. Atbildētājs maksājumus parāda segšanai nav veicis.

[1.4] Prasītāja lietu lūgusi izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediāciju.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas noteikumiem atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 24.lapa),

ierakstītā sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai (lietas 25.lapa).

[2.1] Atbildētājam adresētais ierakstītais sūtījums atsūtīts tiesai ar Latvijas Pasta darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks (lietas 27.lapa).

[2.2] Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumu par tiesā celto prasību.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu pusēm

paziņots (lietas 28. - 29.lapa). Atbildētājam paziņojums nosūtīts vienkāršā pasta sūtījumā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta otro daļu, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 250.25pantu.

[3.1] Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta otro daļu un 56.1pantu uzskatāms, ka tiesa ir informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu un

lietas izskatīšanas datumu.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3.3] Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm

paziņots.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[5] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis parāda esamību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds prasītājai būtu samaksāts, no kā

secināms, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1533., 1587., 1590., 1828. un 1838.pantu, atzīst, ka prasība par parāda summas par

pakalpojumiem 8,55 euro un pakalpojuma ,,Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 1149 euro piedziņu, ir apmierināma pilnībā.

[7] Prasība par nokavējuma procentu par rēķinu samaksas kavējumu 2,30 euro par laika periodu no 2021.gada 21.augusta līdz 2021.gada

31.augustam apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1756., 1757.pantu un 1765.panta otro daļu.

[8] Prasības pieteikumā ietverts lūgums noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus

gadā no visas parāda summas.

[8.1] Senāta Civillietu departamenta 2021.gada 15.decembra senatoru kopsapulces lēmumā skaidrots, ka lietas dalībniekiem, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu pienākas procenti par pamatparādu un par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, ka arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu,

tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[8.2] Ievērojot minēto un saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1760.pantu, 1765.panta pirmo un ceturto daļu, 2021.gada 15.decembra

Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un izveidojušos tiesu praksi (Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu

departamenta atziņas 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742-14 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-

1331/2016 (C28283311)) prasītājai par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 1333,83 euro, ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[9] Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesāšanās izdevumi – samaksātā

valsts nodeva 173,98 euro, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktam.

[10] Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir izdevumi, kas saistīti ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam, par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro (lietas

2.lapa).

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 96.panta piekto daļu, 97., 190., 193., 194., 195., 204.1,

250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931,

- parāda summu par pakalpojumiem 8,55 euro;

- pakalpojuma ,,Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1149 euro;

- nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 21.augusta līdz 2021.gada 31.augustam 2,30 euro un

- tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 173,98 euro, pavisam kopā piedzenot 1333,83 euro (viens tūkstotis trīs simti trīsdesmit trīs euro un 83

centi).

Parādsaistību samaksa veicama SIA ,,Latvijas Mobilais Telefons” norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS ,,Swedbank”.

Noteikt SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, Reģ.Nr.50003050931, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar

spriedumu piedzītās summas 1333,83 euro (viens tūkstotis trīs simti trīsdesmit trīs euro un 83 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un mērķis - ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi civillietā C33604122.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma 2023.gada 30.maija.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 29.jūnijā. Šo spriedumu lietas

dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese A.Galauliņa