Court allowed bank's claim for debt, penalty, and costs against individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the insolvent bank's claim against an individual for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff requested payment of principal, a penalty for unauthorized credit use, and legal costs, while the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. Consequently, the court granted the full claim and ordered the defendant to pay the debt, penalty, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment when the defendant fails to provide a written explanation within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-6106-22/5
ECLI:LV:RPT:2022:1111.C30566022.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2022.gada 11.novembrī
Rīgas pilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe
izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu maksātnespējīgās AS “/nosauk. A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 30.jūnijā maksātnespējīgā AS “/nosauk. A/” (turpmāk prasītāja) vērsusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu pret
/pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par parādu piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 14.septembrī starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.7250275183 par norēķinu karšu
izsniegšanu un lietošanu (turpmāk līgums), saskaņā ar kura noteikumiem, Prasītājs atvēra Atbildētājam norēķinu kontu un izsniedza
Atbildētājam/nosaukums/ norēķinu karti. 2016.gada 25.maijā starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.7250275183 par komplekta
“/nosaukums/” noformēšanu, turpmāk tekstā saukts Līgums.
Saskaņā ar Līguma noteikumiem Prasītājs 2016.gada 25.maijā piesaistīja Atbildētāja norēķinu kontam komplektu “/nosaukums/”, un izsniedza
Atbildētājam/nosaukums/ norēķinu karti.
Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,
1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu.
Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētājas Prasītājas labā no parādu EUR 79,59, kas sastāv no pamatparāda 78,48 EUR, līgumsoda par neatļautā
kredīta izmantošanu 1,11 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2019.gada 25.jūlija līdz 2019.gada 14.oktobrim. Piedzīt no atbildētāja Prasītājas
labā izdevumus advokāta palīdzības samaksai 23,88 EUR. Kā arī lūdz noteikt Prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no Atbildētājas likumiskos procentus.
2022.gada 7.jūlijā Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta
paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 5.augustam.
Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2022.gada 10.oktobrī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida
procesā 2022.gada 11.novembrī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 78,48 EUR, līgumsoda par neatļautā kredīta izmantošanu 1,11 EUR, kas aprēķināts par laika periodu
no 2019.gada 25.jūlija līdz 2019.gada 14.oktobrim, ar lietas vešanu saistītos izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 23,88 EUR piedziņu no
Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1838., 1934., 1943.pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājai tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt
no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no 103,47 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punkta noteikumiem prasītāja, iesniedzot prasību par parāda piedziņu, ir atbrīvota no
valsts nodevas samaksas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi
74,00 EUR, kas sastāv no valsts nodevas 70,00 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 4,00 EUR apmērā.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42., 43., 44., 93., 97., 189., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “/nosauk. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu
78,48 EUR, līgumsodu par neatļautā kredīta izmantošanu 1,11 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 23,88 EUR, kopā 103,47 EUR (viens simts trīs
euro 47 centi).
Samaksa veicama maksātnespējīgās AS /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, AS „Baltic International Bank” kontā Nr.
/konta numurs/ vai AS “Citadele banka” kontā Nr./konta numurs/.
Noteikt prasītājai tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma
izpildei likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no EUR 103,47, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro). Valsts nodeva iemaksājama:
saņēmējs – Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods – TRELLV22, iemaksas mērķis – valsts
nodeva civillietā Nr. C30566022.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro) . Ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs – Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konts -LV51TREL2190458019000, BIC kods –
TRELLV22, iemaksas mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C30566022.
Uzlikt par pienākumu atbildētājam tiesas sprieduma labprātīgas izpildes laikā maksājumu apliecinošo dokumentu par valsts nodevas un ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu nomaksu iesniegt Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.
Noteikt, ka atbildētājam spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 11.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 9.decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
tiesā.
Tiesnese I.Rūķe