Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C35076414 / C-0263-15 AI generated

Court dismisses labor claim and terminates proceedings after plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit.

Case Number C35076414 / C-0263-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings because the plaintiff voluntarily withdrew their claim for unpaid wages and overtime. The defendant's representative confirmed no objection to ending the case and waived recovery of litigation costs. Relying on the Civil Procedure Law provision that a court must end proceedings when a plaintiff abandons their claim, the judge issued a formal decision to close the matter.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 223(4); When a plaintiff voluntarily withdraws their claim, the court is obligated to terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of claim termination of proceedings labor dispute resolution plaintiff abandonment civil procedure law litigation costs waiver dismissal without merits

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 223(4)
AI generated
C35081714 / C-0324-15
Court fully allows small claims debt collection, awarding principal, interest, penalty, and court costs to the plaintiff.
C08054414 / C-0105-15
Court fully allows LMT's small claims suit against B for service fees, contract penalties, and court costs.
C29392117 / C-0996-18
Court allows unpaid wages claim against employer after defendant admits liability for reduced amount.
C30420214 / C-4202-14
Court orders debt collection against absent defendant based on plaintiff's evidence of loan and default.
C35113314 / C-0596-15
Court allows child support claim via written procedure after defendant admits liability in small claims case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C35076414

C-0263-15/21

LĒMUMS

/par tiesvedības izbeigšanu/

Siguldā, 2015.gada 10.martā

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese V.Grebežniece

ar tiesas sēdes sekretāri S.Zoltneri

piedaloties prasītājam /pers. C/ un atbildētāja pārstāvim zvērinātam advokātam V.Šubrovskim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Siguldā, Šveices ielā Nr.27, civillietu /pers. C/, /pers.kods/, prasības pieteikumā pret atbildētāju SIA „PLUSS-1”.

reģ.Nr.50003413341, par darba samaksas piedziņu, par darba samaksas par virsstundu darbu un darbu svētku dienās piedziņu un darba devēja darba

tiesisko attiecību uzteikuma atzīšanu par prettiesisku, un

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 30.maijā tiesā ierosināta civillieta Nr.C35076414 /pers. C/, /pers.kods/, prasības pieteikumā pret atbildētāju SIA „PLUSS-1”.

reģ.Nr.50003413341, par darba samaksas piedziņu, par darba samaksas par virsstundu darbu un darbu svētku dienās piedziņu un darba devēja darba

tiesisko attiecību uzteikuma atzīšanu par prettiesisku.

2015.gada 5.martā Siguldas tiesā saņemts prasītāja /pers. C/ iesniegums ar lūgumu izbeigt tiesvedību civillietā Nr.C35076414. Lūgts jautājumu

par tiesvedības izbeigšanu izskatīt bez prasītāja klātbūtnes tiesas sēdē.

Prasītājs tiesas sēdē prasību neuzturēja un paskaidroja, ka atsauc iesniegto prasību un uztur rakstveida iesniegto lūgumu par tiesvedības

izbeigšanu.

Atbildētāja pārstāvis tiesas sēdē paskaidroja, ka neiebilst pret tiesvedības izbeigšanu lietā un paskaidroja, ka neuztur prasību piedzīt no prasītāja

ar lietas vešanu saistītos izdevumus.

Civilprocesa likuma 223.panta 4.punkts nosaka, ka „tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības”.

Pie apstākļiem, kad prasītājs atteicies no prasības, tiesa uzskata, ka tiesvedība lietā izbeidzama.

Vadoties no Civilprocesa likuma 223.panta 4.punkta, tiesa

n o l ē m a:

izbeigt tiesvedību civillietā Nr.C35076414, prasītāja /pers. C/, /pers.kods/, prasības pieteikumā pret atbildētāju SIA „PLUSS-1”.

reģ.Nr.50003413341, par darba samaksas piedziņu, par darba samaksas par virsstundu darbu un darbu svētku dienās piedziņu un darba devēja darba

tiesisko attiecību uzteikuma atzīšanu par prettiesisku.

Par lēmumu var iesniegt blakus sūdzību 10 dienu laikā, blakus sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā (Siguldā).

Tiesnese: /V.Grebežniece/