Court orders defendant to pay debt, interest, and court costs in a simplified civil debt collection case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the payment of the principal debt, interest, and court costs. The plaintiff successfully proved the debt through contracts and assignment, while the defendant neither appeared nor submitted a written explanation. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff under simplified procedure rules.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 1. un 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 42. panta 1. un 2. daļa: When a defendant fails to submit a written explanation within the statutory period, the court may proceed to judgment without it, and the plaintiff is entitled to recover all court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2022:0829.C73376222.4.S
Lieta Nr.C73376222
Lietas arhīva Nr. C-3762-22/48
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2022.gada 29.augustā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese Aelita Vancāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 22.aprīlī prasītāja SIA “Julianus Finanses” pilnvarotā pārstāve SIA “Julianus Inkasso Latvija”, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,
1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41. panta pirmo daļu,
195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja
prasītājas labā galveno parādu 1007,00 euro (tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro), likumiskos nokavējuma procentus 295,92 euro par
laika periodu no 2017.gada 8.maija līdz 2022.gada 13.aprīlim un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no piedzītās summas.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2016.gada 22.martā, 5.oktobrī, 8.oktobrī un
9.decembrtī starp atbildētāju un SIA “IPF Digital Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA “MCB Finance Latvia”) noslēgtiem līgumiem Nr.2667130,
2808553 un 2882432 par aizdevuma izsniegšanu 1689,00 euro. Atbildētājs nav veicis maksājumus saistību izpildei. Prasības tiesības cedētas prasītājai.
[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas
lūgumu, 2022.gada 5.jūlijā paziņots, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz
deklarēto dzīves vietas adresi.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir
apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5.1]Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[5.2] Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā
iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda un procentu piedziņu un no atbildētāja par
labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 1007,00 euro (tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro), likumiskie nokavējuma procenti 295,92
euro par laika periodu no 2017.gada 8.maija līdz 2022.gada 13.aprīlim
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, 2021.gada 15.decembra Senāta civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumā
noteiktajam, Civillikuma 1765.pantam, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās
summas.
[7] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva 195,44 euro.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu
Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 3,30 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204. , 250. , 250. , 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa
1 25 27
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr. 40003860329, galveno parādu 1007,00
euro, likumiskos nokavējuma procentus 295,92 euro par laika periodu no 2017.gada 8.maija līdz 2022.gada 13.aprīlim un tiesas izdevumus 195,44
euro, kopā piedzīt 1498,36 euro (tūkstotis četri simti deviņdesmit astoņi euro 36 centi).
Maksājums veicams SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Julianus Finanses” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods
/personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 1498,36 euro (tūkstotis četri simti deviņdesmit astoņi euro 36 centi).
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR ( trīs euro un 30 centi),
kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000.
Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Tukumā, Pils ielā 16,
1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Noteikt /pers.A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 29.augusta līdz
2022.gada 8.septembrim.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 28.septembrim.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 28.septembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales
rajona tiesā.
Tiesnese A.Vancāne