11380043619 / K69-0516-21 · Court convicted defendant of fraud for obtaining money via false loan advertisements and victim compensation orders. (Kurzemes rajona tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud for obtaining over 2,400 euros from multiple victims through false loan advertisements. The defendant created fake profiles to solicit payments from individuals with poor credit histories, falsely claiming to offer low-interest loans. The court ordered the defendant to pay specific compensation amounts to each victim based on their individual financial losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 177. panta 1. daļa; 180. panta 1. daļa: The court established that obtaining another person's property by exploiting their trust through false representations constitutes the crime of fraud, and the defendant is liable for compensating the specific financial losses suffered by each victim.

Keywords

AI generated

fraudulent loan advertisements exploitation of trust false financial representations victim compensation orders criminal fraud conviction multiple victims financial loss restitution

Cited Legislation

AI generated

Article 177, Part 1 of the Criminal Law

Article 180, Part 1 of the Criminal Law

Article 530, Part 3 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:KURT:2021:0506.11380043619.2.S

Court convicted defendant of fraud for obtaining money via false loan advertisements and victim compensation orders.

AI generated

11220024709 / K15-0122-16

Court convicted defendant of fraud and ordered compensation to multiple victims for financial losses.

11151017515 / K69-0327-18

Court convicts defendant of fraud for multiple credit scams and combines prior sentences to set final term.

11290020210 / K22-0019-15

Court convicts defendant of fraud and multiple thefts, imposing combined prison sentence and ordering damages.

12814011508 / K77-0133-23

Court convicted defendant of fraud and confiscated stolen funds due to proven evidence of deception and trust abuse.

11352053417 / K33-0393-21

Court approved plea deal, convicted defendant of fraud, ordered restitution to multiple lenders.

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0516-21/21

ECLI:LV:KURT:2021:0506.11380043619.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2021.gada 6.maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis A.Jēkabsons,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas,

180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1]/pers. A/(turpmāk – Apsūdzētais) ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu).

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2018.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais publicētajos sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta

adrese K/, /elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta

adrese E/, /elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/ un savu tālruni ar

Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. B/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 5000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, /pers. A/ atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. B/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. B/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajos

norēķinu kontos, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja, laika posmā no 2018.gada

9.augusta līdz 2018.gada 23.augustam iemaksājot kopumā 160 euro akciju sabiedrības PNB banka norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ un laika posmā

no 2018.gada 10.septembra līdz 2019.gada 17.septembrim iemaksājot kopumā 2325.59 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles

norēķinu kontā Nr./konta numurs/. Iegūto naudu /pers. A/ izlietoja savām vajadzībām un turpināja maldināt cietušo, ka viņam tiks piešķirts aizdevums un

tā noformēšanas process ir ieildzis.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 2485.59 euro un nodarīja cietušajam /pers. B/ mantisku

kaitējumu 2485.59 euro apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2018.gada septembrī, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā

datumā un laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus

sludinājumus portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt

aizdevumus ar izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/,/elektroniskā pasta adrese I/ un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. E/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 3000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. E/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. E/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, laika posmā no 2018.gada

5.oktobra līdz 2019.gada 8.augustam iemaksājot kopumā 264.64 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta

numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka viņas sūtītā nauda ir saņemta un viņai tiks piešķirts aizdevums.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 264.64 euro un nodarīja cietušajai /pers. E/ mantisku

kaitējumu 264.64 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2018.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/v, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/,/elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/ /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/,/elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. F/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 25000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. F/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. F/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja, 2018.gada 7.septembrī veicot

naudas 185 euro iemaksu, 2018.gada 8.septembrī veicot naudas 30 euro iemaksu, 2018.gada 20.septembrī veicot naudas 35 euro iemaksu, 2018.gada

28.septembrī veicot naudas 10 euro iemaksu, 2018.gada 5.oktobrī veicot naudas 15 euro iemaksu, 2018.gada 6.oktobrī veicot naudas 20 euro

iemaksu, 2018.gada 11.oktobrī veicot naudas 4 euro iemaksu, 2018.gada 15.oktobrī veicot naudas 5 euro iemaksu un 2018.gada 1.novembrī veicot

naudas 25 euro iemaksu akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka viņam tiks piešķirts aizdevums.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 329 euro un nodarīja cietušajam /pers. F/ mantisku

kaitējumu 329 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[4]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2018.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/,/elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. G/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 5000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, /pers. A/ atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. G/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. G/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2018.gada 7.septembrī veicot

naudas 65 euro iemaksu, 2018.gada 10.septembrī veicot naudas 60 euro iemaksu, 2018.gada 27.septembrī veicot naudas 20 euro iemaksu un

2018.gada 19.oktobrī veicot naudas 25 euro iemaksu akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka viņai tiks piešķirts aizdevums.

Turpinot iesāktās darbības ar mērķi iegūt pēc iespējas vairāk naudas no cietušās, 2019.gadā pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotā datumā un

laikā, Apsūdzētais sazinājās ar /pers. G/ un piedāvāja atjaunot aizdevuma saņemšanas procesu un pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 23.martā veicot naudas

2 0 euro iemaksu, 2019.gada 27.martā veicot naudas 13.45 euro iemaksu, 2019.gada 7.jūnijā veicot naudas 8.54 euro iemaksu un 2019.gada

11.septembrī veicot naudas 9.25 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/. Arī šo iegūto naudu

Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka viņai tiks piešķirts aizdevums.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 221.24 euro un nodarīja cietušajai /pers. G/ mantisku

kaitējumu 221.24 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[5]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2018.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/ , kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. H/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 2000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, /pers. A/ atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. H/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. H/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2018.gada 16.oktobrī iemaksājot

30 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka viņai piešķirtā aizdevuma pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 30 euro un nodarīja cietušajai /pers. H/ mantisku kaitējumu

30 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[6]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2018.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/ , kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/v, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/

un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. I/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 5000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. I/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. I/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2018.gada 29.novembrī veicot

naudas 65 euro iemaksu un 2018.gada 30.novembrī veicot naudas 45 euro iemaksu, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā

Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka aizdevums viņai ir piešķirts, taču tā pārskaitījums tehnisku

iemeslu dēļ kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 110 euro un nodarīja cietušajai /pers. I/ mantisku kaitējumu

110 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[7]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2018.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/,/elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. J/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 3000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. J/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. J/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2018.gada 7.novembrī iemaksājot

65 euro, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka aizdevums viņai ir piešķirts, taču tā pārskaitījums tehnisku

iemeslu dēļ kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 65 euro un nodarīja cietušajai /pers. J/ mantisku kaitējumu

65 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[8]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. K/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu kredītu apvienošanai. Lai

radītu pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais

atdarināja aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. K/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt

vārdu, uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. K/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 6.janvārī veicot naudas

45 euro iemaksu, 2019.gada 7.janvārī veicot naudas 20 euro iemaksu, 2019.gada 9.janvārī veicot naudas 25 euro iemaksu, 2019.gada 11.janvārī

veicot naudas 23 euro iemaksu, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pēc kā iegūto naudu Apsūdzētais

izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņai piešķirtā aizdevuma pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 113 euro un nodarīja cietušajai /pers. K/ mantisku kaitējumu

113 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[9]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/v, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese

E/, /elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese

J/un savu tālruni ar Nr/numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. L/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 5000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. L/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. L/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja un laika posmā no 2019.gada

11.februāra līdz 2019.gada 15.maijam veica naudas iemaksas kopumā 248.75 euro apmērā, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles

norēķinu kontā Nr./konta numurs/, ko Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 248.75 euro un nodarīja cietušajam /pers. L/ mantisku

kaitējumu 248.75 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[10]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā/Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/ /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. M/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 3000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. M/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. M/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 29.martā veicot naudas

32.50 euro iemaksu, 2019.gada 3.aprīlī veicot naudas 32.50 euro iemaksu, 2019.gada 5.aprīlī veicot naudas 21.50 euro iemaksu, 2019.gada 10.aprīlī

veicot naudas 24.50 euro iemaksu, 2019.gada 9.jūnijā veicot naudas 8.54 euro apmērā iemaksu, 2019.gada 10.jūnijā veicot naudas 9.25 euro iemaksu

un 2019.gada 14.jūnijā veicot naudas 8.54 euro iemaksu, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka aizdevums viņai ir piešķirts, taču tā pārskaitījums tehnisku

iemeslu dēļ kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 137.33 euro un nodarīja cietušajai /pers. M/ mantisku

kaitējumu 137.33 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[11]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/ un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. N/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 500 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. N/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. N/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 27.martā veicot naudas

25 euro iemaksu, 2019.gada 29.martā veicot naudas 25 euro iemaksu un 2019.gada 2.aprīlī veicot naudas 5 euro iemaksu, akciju sabiedrības “Luminor

Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka aizdevums viņai ir piešķirts, bet naudas pārvedums ir

aizkavējies.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 55 euro un nodarīja cietušajai /pers. N/ mantisku kaitējumu

55 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[12]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu).

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. O/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu kredītu apvienošanai. Lai

radītu pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, Apsūdzētais

atdarināja aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. O/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt

vārdu, uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. O/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja, laika posmā no 2019.gada

17.aprīļa līdz 2019.gada 12.novembrim veicot 53 iemaksas kopumā 1621.54 euro, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā

Nr./konta numurs/, savukārt laika posmā no 2019.gada 17.decembra līdz 2020.gada 3.janvārim iemaksājot norēķinu kontā Nr./konta numurs/ naudu

kopumā 44.10 euro, pēc kā iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņam piešķirtā aizdevuma

pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 1665.64 euro un nodarīja cietušajai /pers. O/ mantisku

kaitējumu 1665.64 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[13]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. P/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 15000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. P/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. P/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, no 2019.gada 23.maija līdz

2019.gada 10.jūnijam veicot naudas iemaksas kopumā 37.39 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta

numurs/, pēc kā to Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 37.39 euro un nodarīja cietušajai /pers. P/ mantisku

kaitējumu 37.39 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[14]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/ /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/ un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. R/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 1000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. R/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. R/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, no 2019.gada 4.jūnija līdz

2019.gada 19.jūnijam veicot naudas iemaksas kopumā 149.79 euro, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta

numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka aizdevums viņai tiks piešķirts.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 149.79 euro un nodarīja cietušajai /pers. R/ mantisku

kaitējumu 149.79 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[15]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/ /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. S/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 80000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. S/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. S/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 4.jūnijā veicot naudas

10 euro iemaksu, 2019.gada 5.jūnijā veicot naudas 32.50 euro iemaksu, 2019.gada 7.jūnijā veicot naudas 31.85 euro iemaksu, 2019.gada 11.jūnijā

veicot naudas 16.85 euro iemaksu, 2019.gada 17.jūnijā veicot naudas 16.85 euro iemaksu, 2019.gada 16.jūlijā 16.85 euro iemaksu, akciju sabiedrības

“Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja maldināt cietušo, paziņojot, ka aizdevums viņai ir piešķirts un naudu pārskaitīs

Vācijas banka, taču tas ir jāgaida.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 124.90 euro un nodarīja cietušajai /pers. S/ mantisku

kaitējumu 124.90 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[16]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. T/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 1000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. T/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. T/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja, 2019.gada 5.jūlijā veicot naudas

25 euro iemaksu, 2019.gada 7.jūljā veicot naudas 8.54 euro iemaksu un 2019.gada 8.jūlijā veicot naudas 3.55 euro iemaksu, akciju sabiedrības

“Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, un maldināja cietušo, ka aizdevuma noformēšanas process turpinās pēc kā vēl pieprasīja

/pers. T/ veikt naudas iemaksu 8.14 euro apmērā, ko cietušais atteicās darīt un pieprasīja atgriezt aizdevuma saņemšanai iemaksāto naudu.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 37.09 euro un nodarīja cietušajam /pers. T/ mantisku

kaitējumu 37.09 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[17]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/ /elektroniskā pasta adrese H/,/elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. U/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 5000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. U/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. U/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, laika posmā no 2019.gada

25.jūlijam līdz 2019.gada 31.jūlijam iemaksājot 168 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pēc kā

iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņai piešķirtā aizdevuma pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 168 euro un nodarīja cietušajai /pers. U/ mantisku kaitējumu

168 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[18]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/,/elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/ /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. V/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 10000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. V/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. V/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas 65 euro un vēlāk vēl 55.54

euro iemaksu viņa norādītajā akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu

saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja, 2019.gada 29.jūlijā iemaksājot kopumā 120.54 euro, pēc kā iegūto naudu

Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņam piešķirtā aizdevuma pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 120.54 euro un nodarīja cietušajam /pers. V/ mantisku

kaitējumu 120.54 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[19]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gada augustā, pirmstiesas procesā precīzi

nenoskaidrotā datumā un laikā atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu,

sazinājās ar /pers. Z/, kura sludinājumu portālā www.ss.com bija ievietojusi sludinājumu ar lūgumu aizdot naudu 600-700 euro. Sarakstes gaitā,

izliekoties par sievieti vārdā /pers. A0/, Apsūdzētais piedāvāja noslēgt aizdevuma līgumu un saņemt prasīto aizdevumu. Lai radītu pārliecību par izteiktā

piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, un iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un

kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. Z/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu, uzvārdu, personas kodu, paziņot savu

dzīves vietu, kā arī ikmēneša ienākumu apmēru). Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. Z/ uzticēšanos un pieprasīja

veikt iemaksu viņa norādītajā akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada

26.augustā veicot naudas 28.50 euro iemaksu un 2019.gada 28.augustā veicot naudas 21.54 euro iemaksu, pēc kā iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja

savām vajadzībām.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 50.04 euro un nodarīja cietušajai /pers. Z/ mantisku

kaitējumu 50.04 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[20]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/ un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AA/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 300 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AA/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AA/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 8.augustā veicot

naudas 7 euro iemaksu, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka aizdevums viņai tiks piešķirts un paziņoja /pers. AA/, ka viņai ir

vēl jāiemaksā 18 euro, taču pieprasīto naudu nesaņēma.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 7 euro un nodarīja cietušajai /pers. AA/ mantisku kaitējumu

7 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[21]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/ /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/ un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AB/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 150 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AB/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AB/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 5.augustā veicot

naudas 35 euro iemaksu un 2019.gada 6.augustā veicot naudas 14.50 euro iemaksu akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā

Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo par to, ka aizdevums viņai ir piešķirts un nauda tiks ieskaitīta no

ārvalstu bankas konta trīs dienu laikā.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 49.50 euro un nodarīja cietušajai /pers. AB/ mantisku

kaitējumu 49.50 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[22]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/v, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/

un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AC/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 4000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AC/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AC/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 8.augustā veicot

naudas 45 euro iemaksu, 2019.gada 9.augustā veicot naudas 24.58 euro iemaksu, 2019.gada 13.augustā veicot naudas 17.50 euro iemaksu,

2019.gada 15.augustā veicot naudas 18 euro iemaksu, 2019.gada 16.augustā veicot naudas 15 euro iemaksu akciju sabiedrības “Luminor Bank”

Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pēc kā to Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 120.08 euro un nodarīja cietušajai /pers. AC/ mantisku

kaitējumu 120.08 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[23]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gada 7.augustā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā

precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, sazinājās ar /pers. AD/, kura sludinājumu portālā /Nosaukums/ bija

ievietojusi sludinājumu ar lūgumu aizdot naudu 1500 euro uz 24 mēnešiem. Sarakstes gaitā, izliekoties par sievieti vārdā /pers. AE/, Apsūdzētais

piedāvāja iespēju noslēgt aizdevuma līgumu un saņemt aizdevumu prasītajā apmērā. Lai radītu pārliecību par izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa

izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos Apsūdzētais elektroniskās sarakstes gaitā atdarināja aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un

kredītiestāžu darbības, pieprasot /pers. AD/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu, uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša

ienākumu apmēru). Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AD/ uzticēšanos, pieprasīja veikt iemaksu viņa norādītajā

akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 9.augustā veicot naudas 35 euro

iemaksu, pēc kā iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 35 euro un nodarīja cietušajai /pers. AD/ mantisku kaitējumu

35 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[24]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/,/elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AF/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 2000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AF/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AF/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 3.septembrī veicot

naudas 20 euro iemaksu, 2019.gada 4.septembrī veicot naudas 15 euro iemaksu, 2019.gada 5.septembrī veicot naudas 18.54 euro iemaksu akciju

sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pēc kā to Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 53.54 euro un nodarīja cietušajai /pers. AF/ mantisku

kaitējumu 53.54 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[25]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta

adrese E/, /elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta

adrese J/ un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AG/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 2500 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AG/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AG/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja 2019.gada 13.septembrī

iemaksājot tikai 55 euro, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pēc kā šo naudu Apsūdzētais izlietoja

savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņam piešķirtā aizdevuma pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 55 euro un nodarīja cietušajam /pers. AG/ mantisku

kaitējumu 55 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[26]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu).

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AH/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 10000 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušā uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AH/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AH/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietušais arī izdarīja, laika posmā no 2019.gada

30.septembra līdz 2019.gada 31.oktobrim iemaksājot kopumā 432.11 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā

Nr./konta numurs/, pēc kā iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņam piešķirtā aizdevuma

pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 432.11 euro un nodarīja cietušajam /pers. AH/ mantisku

kaitējumu 432.11 euro, apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[27]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gada septembrī, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā

datumā un laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus

sludinājumus portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt

aizdevumus ar izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/ un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AI/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 3500 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AI/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AI/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 30.septembrī veicot

naudas 65 euro iemaksu un 2019.gada 5.oktobrī veicot naudas 22.85 euro iemaksu, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā

Nr./konta numurs/.

Iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām, turpinot maldināt cietušo, ka aizdevums viņai tiks piešķirts, taču tā pārskaitījums tehnisku

iemeslu dēļ kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 87.85 euro un nodarīja cietušajai /pers. AI/ mantisku

kaitējumu 87.85 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[28]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AJ/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 4500 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AJ/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AJ/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja un laika posmā no 2019.gada

3.oktobra līdz 2019.gada 18.novembrim veica iemaksas kopumā 273.85 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā

Nr./konta numurs/, pēc kā iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņai piešķirtā aizdevuma pārskaitījums

kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 273.85 euro un nodarīja cietušajai /pers. AJ/ mantisku

kaitējumu 273.85 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[29]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese K/,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/, /elektroniskā pasta adrese E/,

/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/ un

savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AK/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 2500 euro uz 3 gadiem.

Lai radītu pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais

atdarināja aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AK/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt

vārdu, uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AK/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja un laika posmā no 2019.gada

15.oktobra līdz 2019.gada iemaksāja kopumā 207.88 euro, akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pēc

kā iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņai piešķirtā aizdevuma pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 207.88 euro un nodarīja cietušajai /pers. AK/ mantisku

kaitējumu 207.88 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[30]Apsūdzētais ieguva svešu mantu, izmantojot uzticēšanos (krāpšanu) nelielā apmērā.

Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi krāpšanas ceļā prettiesiski iegūt svešu mantu, 2019.gadā, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā datumā un

laikā, atrodoties Jelgavā, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotās vietās, Apsūdzētais, izmantojot savu mobilo telefonu, ievietoja vairākus sludinājumus

portālā /Nosaukums/, kuros piedāvāja privātpersonām ar sliktu kredītvēsturi vai neoficiāliem ienākumiem, veicot pirmo iemaksu, saņemt aizdevumus ar

izdevīgiem noteikumiem un zemu procentu likmi.

Sava noziedzīgā nodoma sasniegšanas sekmēšanai Apsūdzētais sludinājumos saziņai norādīja dažādus e-pastus: /elektroniskā pasta adrese /,

/elektroniskā pasta adrese A/, /elektroniskā pasta adrese B/, /elektroniskā pasta adrese C/, /elektroniskā pasta adrese D/,/elektroniskā pasta adrese

E/,/elektroniskā pasta adrese F/, /elektroniskā pasta adrese G/, /elektroniskā pasta adrese H/, /elektroniskā pasta adrese I/, /elektroniskā pasta adrese J/

un savu tālruni ar Nr./numurs/.

Uz vienu no Apsūdzētā sludinājumiem atsaucās /pers. AL/ un, nosūtot viņam elektronisku vēstuli, lūdza izsniegt aizdevumu 500 euro. Lai radītu

pārliecību par sludinājumā izteiktā piedāvājuma īstumu un panāktu viņa izvirzīto prasību izpildi, kā arī iegūtu cietušās uzticēšanos, Apsūdzētais atdarināja

aizdevumus izsniedzošo uzņēmumu un kredītiestāžu darbības, elektroniskās sarakstes gaitā pieprasot /pers. AL/ sniegt ziņas par sevi (nosaukt vārdu,

uzvārdu, personas kodu, paziņot savu dzīves vietu un ikmēneša ienākumu apmēru).

Saņēmis pieprasītās ziņas, Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot iegūto /pers. AL/ uzticēšanos, pieprasīja veikt naudas iemaksas viņa norādītajā

norēķinu kontā, lai segtu ar aizdevuma izsniegšanu saistīto dokumentu noformēšanas izdevumus, ko cietusī arī izdarīja, 2019.gada 8.novembrī iemaksājot

25 euro un 2019.gada 12.novembrī iemaksājot 24.85 euro akciju sabiedrības “Luminor Bank” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pēc

kā iegūto naudu Apsūdzētais izlietoja savām vajadzībām un turpināja cietušo maldināt, ka viņai piešķirtā aizdevuma pārskaitījums kavējas.

Tādējādi Apsūdzētais, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ieguva svešu mantu - naudu 49.85 euro un nodarīja cietušajai /pers. AL/ mantisku

kaitējumu 49.85 euro, t.i. nelielā apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 350.-354., 511., 512., 527.-530.pantu, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.pantu, tiesa

no s p r ie d a

[1]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

6(sešiem) mēnešiem.

[2]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[3]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[4]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[5]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[6]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[7]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[8]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[9]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[10]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[11]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[12]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

5(pieciem) mēnešiem.

[13]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[14]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[15]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[16]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[17]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[18]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[19]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[20]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[21]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[22]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[23]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[24]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[25]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[26]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

4(četriem) mēnešiem.

[27]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[28]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[29]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

[30]/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu /pers. A/ noteikt

brīvības atņemšanu uz 3(trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības pilnīgi pieskaitot ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada

26.maija spriedumu krimināllietā Nr.11370029719 sodu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 3(trīs) gadiem un piespiedu darbu 130

(simt trīsdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu, brīvības atņemšanu un piespiedu darbu izpildīt atsevišķi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, piespiedu darbu uzskatīt par izciestu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3(trīs) gadiem.

Brīvības atņemšanas soda izpildes gadījumā, saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanas laiku no 2019.gada

27.novembra līdz 2019.gada 29.novembrim.

Notiesātā pārraudzība uzdodama Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Jelgavas nodaļai. Notiesātajam ir

pienākums 10 darba dienu laikā no tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona

teritoriālās struktūrvienības Jelgavas nodaļā – Dobeles ielā 62a, Jelgava, LV – 3001.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 2480.59 EUR(divi tūkstoši četri simti astoņdesmit euro 59 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. E/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 259.64 EUR(divi simti piecdesmit deviņi euro 64 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. F/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 329.00 EUR(trīs simti divdesmit deviņi euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. G/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 221.24 EUR(divi simti divdesmit viens euro 24 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. H/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 30.00 EUR(trīsdesmit euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. I/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 110.00 EUR(simt desmit euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. J/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 100.00 EUR(simt euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. K/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 113.00 EUR(simt trīspadsmit euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. L/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 248.75 EUR(divi simti četrdesmit astoņi euro 75 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. M/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 137.33 EUR(simt trīsdesmit septiņi euro 33 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. N/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 55.00 EUR(piecdesmit pieci euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. O/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 1665.64 EUR(viens tūkstotis seši simti sešdesmit pieci euro 64 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. P/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 37.39 EUR(trīsdesmit septiņi euro 39 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. R/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 149.79 EUR(simt četrdesmit deviņi euro 79 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. S/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 124.90 EUR(simt divdesmit četri euro 90 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. T/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 37.09 EUR(trīsdesmit septiņi euro 09 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. U/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 168.00 EUR(simt sešdesmit astoņi euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. V/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 120.54 EUR(simt divdesmit euro 54 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. Z/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 50.04 EUR(piecdesmit euro 04 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AA/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 7.00 EUR(septiņi euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AB/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 49.50 EUR(četrdesmit deviņi euro 50 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AC/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 120.08 EUR(simt divdesmit euro 08 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AD/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 35.00 EUR(trīsdesmit pieci euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AF/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 48.54 EUR(četrdesmit astoņi euro 54 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AG/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 55.00 EUR(piecdesmit pieci euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AI/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 82.85 EUR(astoņdesmit divi euro 85 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AJ/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 273.85 EUR(divi simti septiņdesmit trīs euro 85 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AK/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 207.88 EUR(divi simti septiņi euro 88 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. AL/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 44.85 EUR(četrdesmit četri euro 85 centi).

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ A.Jēkabsons

Court convicted defendant of fraud for obtaining money via false loan advertisements and victim compensation orders.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text