Legislator Case Law & Legislation
169028919 / 1-0289-19 ECLI:LV:KURT:2019:0530.169028919.1.S AI generated

Court imposes EUR 15 fine for repeated failure to comply with police residence restrictions.

Case Number 169028919 / 1-0289-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant committed an administrative offense by leaving his residence during prohibited hours. Although the defendant admitted guilt and expressed regret, the court noted his repeated violations as an aggravating factor. Consequently, a EUR 15 fine was imposed as the most appropriate penalty.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants; 289.13. pants; 289.16. pants: A person subject to police residence restrictions who repeatedly violates these rules without valid excuse shall be fined, with the amount adjusted based on mitigating or aggravating circumstances.

Keywords

AI generated
administrative offense police residence restrictions repeated violation administrative fine admission of guilt mitigating circumstances aggravating circumstances

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0289-19/32

ECLI:LV:KURT:2019:0530.169028919.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2019.gada 30.maijā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnese S.Eglīte

ar sekretāri M.Rozentāli,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, ko uz tiesu 2019.gada 29.aprīlī nosūtījusi VP Kurzemes reģiona Ventspils

iecirkņa Kārtības policijas nodaļa (2019.gada 29.aprīļa protokolu Nr./numurs/ sastādījusi inspektore S.Stendere) pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 177.panta attiecībā pret

/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/,

Aprakstošā daļa

2019.gada 20.aprīlī, ap plkst.2.00, konstatēts, ka /pers. A/ atradās Ventspilī, Saules ielā 79, spēļu zālē „Joker”, līdz ar to neatradās savā

dzīvesvietā /adrese A/, tādējādi /pers. A/ ir pārkāpis policijas kontroles ierobežojumus, kas viņam noteikti ar VP Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils

iecirkņa Kārtības policijas nodaļas 2019.gada 1.aprīļa lēmumu Par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu saskaņā ar Kurzemes apgabaltiesas

2008.gada 29.septembra spriedumu.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu izdarītajā administratīvajā pārkāpumā atzina un izdarīto pārkāpumu nožēloja.

Motīvu daļa

Izvērtējot visus lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi ar viņa

paša paskaidrojumu, kas atrodas lietas materiālos, administratīvā pārkāpuma protokolu; VP Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirkņa Kārtības

policijas nodaļas inspektora, kapteiņa B.Ivanova ziņojumu, 2008.gada 29.septembra Kurzemes apgabaltiesas spriedumu; 2017.gada 3.oktobra lēmumu

par policijas kontroles lietas iekārtošanu, 2019.gada 1.aprīļa lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, no kura redzams, ka /pers. A/

viens no ierobežojumiem noteikts, ka no plkst. 22.00 līdz 06.00 viņam aizliegts atstāt dzīvesvietu.

Latvijas APK 177.pants paredz atbildību par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta

policijas kontrole.

Kā redzams no lietas materiāliem, tad laikā, kad /pers. A/ bija jāatrodas savā dzīvesvietā, viņš tajā nav atradies.

Līdz ar to /pers. A/ rīcībā saskatāms Latvijas APK 177.pantā paredzētais pārkāpums un par to viņam nosakāms sods.

Tiesa par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīst to, ka viņš savu vainu izdarītajā pārkāpumā ir atzinis un izdarīto pārkāpumu nožēlo, bet par

atbildību pastiprinošu apstākli to, ka analoģisku pārkāpumu /pers. A/ izdarījis atkārtoti gada laikā.

Ņemot vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, to, ka iepriekš uzliktos naudas sodus /pers. A/ ir samaksājis, tiesa uzskata, ka

lietderīgāk /pers. A/ ir sodīt ar naudas sodu. Ņemot vērā atbildību mīkstinošos apstākļus, tiesa uzskata, ka naudas sodu iespējams noteikt tuvu panta

sankcijā paredzētajam minimālajam sodam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas APK 289.13pantu un 289.16pantu, tiesa

n o s p r i e d a

/pers. A/ pēc Latvijas APK 177.panta sodīt ar naudas sodu EUR 15 (piecpadsmit euro) apmērā.

Naudas sodu ieskaitīt Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22 (norādot lietas

Nr.169 0289 19 un protokola numuru Nr.PC /numurs/). Kvīti par naudas soda nomaksu iesniegt Kurzemes rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu desmit darba dienu laikā var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Eglīte