Court convicts reservist for missing mandatory training and imposes a €20 fine under Latvian Administrative Offences Code.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of an administrative offence for failing to appear at mandatory reserve military training on October 19, 2015. Although the defendant argued financial hardship prevented his attendance, the court confirmed the violation was proven by official summons and postal records. Consequently, the court imposed a €20 fine, applying mitigating circumstances for admitting guilt while noting no aggravating factors existed.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 200.1panta 1. daļa; LAPK 289.6panta 7. daļa; LAPK 289.16 pants: Failure to appear at mandatory reserve military training constitutes an administrative offence punishable by a fine, with sentencing adjusted based on admission of guilt and lack of aggravating circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 126005516
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknē 2016.gada 16.februārī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Zutis,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības
par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200.1panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,
Aprakstošā daļa:
[1] /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu turpmāk norādītos apstākļos:
/pers. A/, dzīvojošs Viļānu novadā, /adrese/, 2015.gada 19.oktobrī nepildīja rezerves karavīra pienākumus, tas ir, neieradās uz militārajām
mācībām Nacionālo bruņoto spēku rezerves uzskaites struktūrvienības izsniegtajā pavēstē noteiktā vietā un laikā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 200.1panta pirmajā daļā
paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Motīvu daļa:
[2] Tiesas sēdē pārkāpējs /pers. A/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 200.1panta pirmajā daļā atzina pilnīgi un
lietā esošos pierādījumus neapstrīdēja. Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka viņš pavēsti uz militārajām mācībām bija saņēmis, bet neieradās uz
mācībām, jo nebija finanšu līdzekļu un mācību dēļ varēja pazaudēt darbu.
[3] Pārbaudījusi administratīvā pārkāpuma lietas materiālus un noklausījusies tiesas sēdē pārkāpēja /pers. A/ paskaidrojumu, tiesa atzīst, ka /pers.
A/ vaina LAPK 200.1panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi:
1) ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC167565 (lietas 2.lapa);
2) ar Nacionālo bruņoto spēku Mācību vadības pavēlniecības Atlases un rezerves personāla uzskaites centra 2015.gada 17.aprīļa pavēsti
Nr.08.7-58 /pers. A/ par rezerves karavīra iesaukšanu uz militārajām mācībām. Pavēstē norādīts, ka pamatojoties uz Ministru kabineta 2007.gada
20.novembra noteikumu Nr.779 “Kārtība, kādā rezerves karavīrus un rezervistus reģistrē un uzskaita, rezerves karavīrus iesauc aktīvajā dienestā, kā arī
pieprasa un izsniedz informāciju par rezerves karavīriem un rezervistiem” 21. un 22.punktu un saskaņā ar Aizsardzības ministra 2015.gada 16.aprīļa
pavēli Nr.1-IP /pers. A/ tiek iesaukts aktīvajā dienestā uz rezerves karavīru militārajām mācībām, kas plānotas no 2015.gada 19.oktobra līdz 2015.gada
1.novembrim. /pers. A/ jāierodas uz rezerves karavīru militārajām mācībām 2015.gada 19.oktobrī plkst.09.00 Sauszemes spēku kājinieku brigādes
štābā - Ādažu garnizons, Kadanga, Ādažu novads (lietas 9.lapa);
3) ar VAS “Latvijas Pasts” 2015.gada 15.oktobra izziņu Nr.5-12.1/972-1162 par pasta sūtījumiem, kurā norādīts, ka 2015.gada 17.aprīļa
ierakstīta vēstule /pers. A/ izsniegta 2015.gada 22.aprīlī Viļānu pasta nodaļā pret parakstu (lietas 10.-22.lapa);
4) ar 2015.gada 20.oktobra aktu, kurā norādīts, ka rezerves karavīrs /pers. A/ nav ieradies uz plānotajām rezerves karavīru apmācībām
2015.gada 19.oktobrī (lietas 23.lapa);
5) ar /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietas ietvaros sniegtajiem paskaidrojumiem, ka viņš 2015.gada 19.oktobrī plkst.9:00 neieradās uz
militārajām mācībām, jo viņam bija finansiālas problēmas un mācību dēļ varēja pazaudēt darbu. Par to, ka /pers. A/ bija jāierodas uz militārajām
mācībām, viņš bija informēts (lietas 3.lapa un tiesas sēdē sniegtais paskaidrojums);
LAPK 200.1panta pirmā daļa paredz administratīvo atbildību par rezerves karavīra neierašanos uz kārtējām vai pārbaudes militārajām mācībām
Nacionālo bruņoto spēku rezerves uzskaites struktūrvienības izsniegtajā pavēstē noteiktajā vietā un laikā.
Militārā dienesta likuma 65.panta otrās daļas 1.punkts nosaka, ka rezerves karavīram ir pienākums ierasties uz militārajām mācībām pavēstē
noteiktajā vietā un laikā. Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 20.novembra noteikumu Nr.779 “Kārtība, kādā rezerves karavīrus un rezervistus
reģistrē un uzskaita, rezerves karavīrus iesauc aktīvajā dienestā, kā arī pieprasa un izsniedz informāciju par rezerves karavīriem un rezervistiem”
21.punktu par iesaukšanu uz kārtējām vai pārbaudes militārajām mācībām rezerves karavīrus informē vismaz sešus mēnešus pirms plānotajām mācībām,
nosūtot pavēsti pa pastu ierakstītā vēstulē vai izsniedzot iesaucamajai personai pret parakstu.
Ar lietā esošajiem pierādījumiem un /pers. A/ sniegtajiem paskaidrojumiem pierādīts, ka viņam kā rezerves karavīram sešus mēnešus
iepriekš bija nosūtīta pavēste ar norādi ierasties uz rezerves karavīru militārajām mācībām 2015.gada 19.oktobrī plkst.09.00 Sauszemes spēku kājinieku
brigādes štābā - Ādažu garnizons, Kadanga, Ādažu novads. /pers. A/ 2015.gada 19.oktobrī neieradās uz militārajām mācībām. Tiesa atzīst, ka /pers. A/
darbībās ir konstatējams LAPK 200.1panta pirmā daļā paredzētais administratīvā pārkāpuma sastāvs.
[4] Saskaņā ar LAPK 32.pantu, tiesa nosakot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko
stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
/pers. A/ iepriekš nav kriminālsodīts un administratīvi sodīts. Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka nav precējies, apgādājamo nav, pašlaik ir
bezdarbnieks, veselības stāvoklis labs, invaliditātes nav.
Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs savu vainu atzina un
vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.
Saskaņā ar LAPK 34.pantu tiesa apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatēja.
Izvērtējot /pers. A/ personību – neprecējies, apgādājamo nav, mantisko stāvokli – bezdarbnieks, saņem bezdarbnieka pabalstu, pārkāpuma
raksturu - izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas apdraud noteikto pārvaldes kārtību militārā dienesta jomā, tas ir, neieradās uz militārajām mācībām
noteiktajā vietā un laikā, tiesa uzskata, ka par LAPK 200.1panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ir piemērojams naudas
sods. Naudas sods ir pietuvināms LAPK 26.pantā un 200.1panta pirmā daļā sankcijā paredzētajam minimālajam naudas sodam, jo tiesa nav konstatējusi
personas atbildību pastiprinošus apstākļus, bet konstatēja atbildību mīkstinošu apstākli.
Rezolutīvā daļā:
Pamatojoties uz LAPK 200.1panta pirmo daļu, 289.6 panta septīto daļu un 289.16 pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu LAPK 200.1panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 2 0 euro
(divdesmit euro) apmērā.
Naudas sodu samaksāt 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas norēķinu kontā – Valsts kase, bankas kods TRELLV22, saņēmējs:
Valsts Kase, reģ.Nr. 90000050138, kontā LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot sprieduma numuru
Nr.126005516. Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rēzeknes tiesā.
Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 darba dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rēzeknes
tiesā, kad būs pieejams pilns tiesas spriedums.
Tiesnesis A.Zutis