Court partially allows debt collection for heating energy, rejecting separate claim for warning costs as procedural expenses.

Lieta Nr. C 26058023

Lietas arhīva Nr. C-0580-23/8

ECLI:LV:REZT:2023:0329.C26058023.4.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2023. gada 29. martā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

izskatīja rakstveida procesā

civillietu: sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja vērsusies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētājas parādu par piegādāto siltumenerģiju 615,92 EUR par laiku no 2022. gada 1. marta līdz

2022. gada 31. decembrim, likumiskos procentus 4,27 EUR par laiku no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 31. decembrim, samaksāto valsts nodevu

93,03 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītus izdevumus 4 EUR un ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus 1,85 EUR, kā arī atzīt prasītājas

tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1811., 2033., 2107.-2109. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41. panta pirmo daļu,

127. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. punktu, Ministru kabineta 2008. gada 21. oktobra noteikumu Nr. 876 “Siltumenerģijas

piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36. punktu, Ministru kabineta 1994. gada 18. oktobra noteikumu Nr. 204 “Par siltumenerģijas piegādes

nosacījumiem” 1. punktu, 2008. gada 9. decembra Ministru kabineta noteikumu Nr. 1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā

mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1. apakšpunktu, 3. punktu.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir apmierināma daļā par parāda par siltumenerģijas piegādi,

likumisko nokavējuma procentu, ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistīto izdevumu, kā arī tiesas izdevumu piedziņu un tiesības noteikšanu saņemt

likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10. pantu, Civillikuma 1838., 2033., 2107., 2108.,

2109. pantu, Ministru kabineta 2008. gada 21. oktobra noteikumu Nr. 876 “Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36. punktu,

Ministru kabineta 1994. gada 18. oktobra noteikumu Nr. 204 “Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1. punktu, 2008. gada 9. decembra Ministru

kabineta noteikumu Nr. 1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa

īpašuma lietošanu” 1.1. apakšpunktu, 2., 3. punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3. punktu, Civilprocesa likuma 41., 44., 192.,

195. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētājas valsts ienākumos ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

Prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 4 EUR piedziņu noraidīt. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 406.6 panta trešās daļas

nosacījumiem, pieņemot lēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta ceļot prasību prasības tiesvedības

kārtībā. Cita veida tiesas izdevumu atlīdzināšana šajā procesā nav paredzēta. Tas arī pamatoti, jo šie izdevumi ir ne tikai samaksāti, bet arī izmantoti

nodrošinot brīdinājuma kārtības lietvedību. Lai arī izdevumi, ko samaksājusi puse, kuras labā taisīts spriedums, atzīstami par tās zaudējumiem šī jēdziena

plašākā izpratnē, tomēr nav pamata tos saistīt ar puses tiesībām celt materiāltiesisku prasījumu par zaudējumu piedziņu, jo jautājums par tiesas

izdevumiem pieder procesuālajām, bet ne materiālajām tiesībām. Šāds viedoklis vairākkārt sniegts arī Senāta judikatūrā [sk.: Augstākās tiesas Senāta

2009. gada 21. janvāra spriedums lietā SKC-6 un 2011. gada 6. aprīļa spriedums lietā SKC-143]. Tādejādi procesuālie izdevumi vienā lietā nav

atzīstami par zaudējumiem un atlīdzināmi citā lietā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, labā:

- parādu par piegādāto siltumenerģiju 615,92 EUR par laiku no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 31. decembrim;

- likumiskos procentus 4,27 EUR par laiku no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 31. decembrim;

- ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus 1,85 EUR;

- samaksāto valsts nodevu 93,03 EUR,

kopā 715,07 EUR (septiņi simti piecpadsmit un 7/100 euro).

Piedzīto naudu pārskaitīt uz sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kontu /konta numurs/

AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet

faktiski nepiedzītās pamatparāda summas par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 4 EUR (četri euro) piedziņu noraidīt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro), kas

iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316,

Konta numurs LV51TREL2190458019000,

Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

Iemaksas mērķis: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, vārds, uzvārds, personas kods, lietas numurs.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 29. martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 28. aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: D. Zamjatins