Court dismisses defendant's absence and imposes administrative detention for violating police control rules.

Lietas Nr. 110003616

Lietas arhīva Nr. 1-0036-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2016.gada 24.februārī

Bauskas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Andžāne

ar sekretāri N.Zaharovu

izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12, administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese/, iepriekš

sodīts, saukšanu pie administratīvās atbildības un

k o ns t at ē ja:

Valsts policijas (turpmāk tekstā – VP) Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākā inspektore Valsts amatpersona

2016.gada 22.janvārī sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA891152 par to, ka 2015.gada 8.novembrī plkst.02.30 /pers. C/, persona, kurai ir

piemērots papildsods - policijas kontrole, ierobežojumu laikā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00, neatradās noteiktā dzīvesvietā /adrese/ tādi ar savu rīcību tīši

pārkāpjot policijas kontroles noteikumus.

Protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 177.pantā.

Saskaņā ar LAPK 213.pantu lietas izskatīšana ir piekritīga Bauskas rajona tiesai.

LAPK 268. panta pirmajā daļā noteikts, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, rakstveidā paziņo par lietas izskatīšanas vietu un laiku.

Paziņošanas likuma 8.panta trešajā daļā noteikts, ka dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā

nodošanas pastā.

2016.gada 26.janvārī /pers. C/ ir nosūtīta pavēste ar aicinājumu ierasties uz lietas izskatīšanu Bauskas rajona tiesā, Bauskā, Zaļā ielā 12, 2016.gada

24.februārī plkst.10.30. /pers. C/ uz administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu nav ieradies, par neierašanās iemesliem nav paziņojis. Lūgumi par lietas

izskatīšanas atlikšanu vai iebildumi pret administratīvā pārkāpuma protokolu nav saņemti. Tiesa atzina, ka lieta skatāma bez /pers. C/ klātbūtnes, un nav

pamata atlikt lietas izskatīšanu.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolu un lietas materiālus, tiesa atzina sekojošo.

LAPK 177.pantā paredzēta atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Atbilstoši LAPK 243.panta noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai

pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. Pierādīšanas līdzekļu veidi

noteikti LAPK 243.1pantā.

Saskaņā ar Krimināllikuma (turpmāk tekstā – KL) 45.panta pirmo daļu, policijas kontrole ir papildsods, ko tiesa piespriež kā piespiedu līdzekli, lai

uzraudzītu no brīvības atņemšanas vietas atbrīvotās personas uzvedību un pakļautu šo personu policijas iestādes norādītājiem ierobežojumiem.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. C/ ar Bauskas rajona tiesas 2010.gada 19.augusta spriedumu krimināllietā Nr.11120057109 ir atzīts par

vainīgu un sodīts ar brīvības atņemšana uz 5 gadiem, ar policijas kontroli uz 2 gadiem.

VP Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa inspektore Valsts amatpersona 2015.gada 23.martā ir pieņēmusi lēmumu, kuru 2015.gada 23.martā

apstiprinājis VP Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas priekšnieks /pers. E/, par policijas kontroles lietas iekārtošanu /pers.

C/.

No 2015.gada 23.marta lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu redzams, ka minētajā datumā /pers. C/ tikuši noteikti ierobežojumi,

kas jāievēro personai policijas kontroles laikā, tostarp, aizliedzot atstāt dzīves vietu/adrese/ laikā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00, kā arī uzliekot par pienākumu

4 reizes mēnesī, katras I, II, III un IV nedēļas piektdienā no plkst.08.00 līdz plkst.16.30 ierasties reģistrēties policijā, Bauskas policijas iecirknī Bauskā, Zaļā

ielā 12. Ar minēto lēmumu /pers. C/ iepazīstināts 2015.gada 23.martā, par ko liecina viņa paraksts. /pers. C/ izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas,

par ko viņš parakstījies 2015.gada 23.martā.

Kārtībnieka /pers. F/ 2015.gada 8.novembra ziņojumā norādīts, ka viņa maiņas laikā 2015.gada 8.novembrī plkst.06.40 saņemta informācija no

Bauskas iecirkņa ON, ka Bauskā, Pionieru ielā 2 pie spēļu zāles “Fēnikss” tika piekauta sieviete un vīrietis, ka viņus piekāvis /pers. C/. Ar jaunāko

inspektoru Valsts amatpersona nekavējoties ieradušies notikuma vietā. Uz vietas vairs nav atradušies it kā piekautie cilvēki. Plkst.06.45 iegājuši spēļu zālē

“Fēnikss” un tur, /pers. C/ apgalvoja, ka nav nevienam sitis, ko arī apstiprinājuši citi spēļu zāles apmeklētāji un apsardzes darbinieks. /pers. C/ apgalvoja, ka

pirms 10 minūtēm viņš uz spēļu zāli no mājām atbraucis ar taksometru.

Tiesa netic /pers. C/ paskaidrojumam, ka viņš ieradies spēļu zālē pēc plkst.06.00, jo tas ir pretrunā ar videonovērošanas kameru ierakstiem, no kuriem

redzams, ka 2015.gada 8.novembrī plkst.02.30 SIA “Admirāļu klubs” spēļu zālē “Fēnikss laimētava” /pers. C/ sarunājas ar diviem jauniešiem, kuri sēž pie

spēļu automātiem. Rokās /pers.C/ ir glāze, no kuras viņš ik pa laikam dzer.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka ir iegūti pierādījumi, ka /pers. C/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts LAPK

177.pantā, jo 2015.gada 8.novembrī plkst.02.30 /pers. C/ nav atradies savā dzīvesvietā/adrese/, bet gan SIA “Admirāļu klubs” spēļu zālē “Fēniskss

laimētava” Bauskā, Pionieru ielā 2. /pers. C/ vainu pierāda: administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA891152, lēmums par policijas kontroles ierobežojumu

piemērošanu, ziņojumi, videonovērošanas kameru ieraksti un pārējie lietas materiāli.

Uzliekot sodu, tiesa vadās no LAPK 32.panta un ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, /pers. C/ personību, viņa vainas pakāpi, attieksmi pret izdarīto

pārkāpumu, mantisko stāvokli, ka iepriekš administratīvi sodīts. Saskaņā ar LAPK 33.pantu atbildību mīkstinošie apstākļi nav konstatēti. Saskaņā ar LAPK

34.pantu atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Tiesa atzina, ka administratīvā soda mērķa sasniegšanai /pers. C/ ir piemērojams administratīvais arests, kas ir samērīgs ar izdarītā pārkāpuma raksturu

un smagumu. Tiesa nekonstatēja LAPK 31.pantā noteiktos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai.

Atbilstoši LAPK 317.pantam, spriedumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un spriedums nav

pārsūdzēts, bet, ja ir iesniegta sūdzība, spriedumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā spriedumu nav atcēlusi.

Saskaņā ar LAPK 9.pantu, 22.pantu, 23.pantu, 31.pantu, 32.pantu, 33.pantu, 34.pantu, 289.12pantu, 289.13pantu, tiesa

no s prie da:

/pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 177.pantā un sodīt

viņu pēc šī panta ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un spriedums nav pārsūdzēts. Ja sūdzība ir

iesniegta, spriedumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā spriedumu nav atcēlusi. Ja apelācijas instances tiesa nolēmumu par

administratīvo arestu paziņo saīsinātā formā un pilnu nolēmumu sastāda vēlāk, arestu izpilda pēc nolēmuma paziņošanas saīsinātā formā. Administratīvā

aresta izpildei /pers. C/ ir jāierodas VP Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirknī, Bauskā, Zaļā ielā 12.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Bauskas rajona tiesā.

Pilns spriedums paziņots – 2016.gada 24.februārī.

Atbilstoši „Paziņošanas likuma” 8.panta trešajai daļai dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc

nodošanas pastā.

Tiesnese I.Andžāne