Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29469521 / SKC-0739-25 ECLI:LV:AT:2025:1217.C29469521.9.L AI generated

Lawsuit dismissed in Latvia as cassation arguments failed to show error or precedent value.

Case Number C29469521 / SKC-0739-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected the appellant's request to initiate cassation proceedings against a lower court judgment. The appellant argued the lower court erred in partially satisfying the debt collection claim, but the court found no grounds for this assertion. Consequently, the decision was dismissed because the arguments did not demonstrate a legal error or significant value for uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment is erroneous or of significant importance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation proceedings debt collection partial satisfaction judicial error uniform practice Supreme Court civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:1217.C29469521.9.L
Lawsuit dismissed in Latvia as cassation arguments failed to show error or precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:1217.C29469521.9.L

Lieta Nr. C29469521, SKC–739/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 17. decembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatori Erlens Kalniņš un

Normunds Salenieks,

rīcības sēdē izskatīja /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 9. jūnija spriedumu

civillietā /Persona B/ prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/Persona A/ iesniegusi kasācijas sūdzībupar Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 9. jūnija spriedumu, ar kuru ar

kuru daļēji apmierināta prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā

spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses

nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 9.

jūnija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs Senators E. Kalniņš Senators N. Salenieks