Court dismisses bankruptcy petition as debt under 10,000 Lats and no default occurred.

Lietas Nr. C36070613

Lietas arhīva Nr. C-0706-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2013.gada 24.oktobrī

Talsu rajona tiesa

tiesnese V.Pavlovska

ar tiesas sēžu sekretāri /sekretārs/,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu un

k o n s t a t ē j a:

2013.gada 16.oktobrī Talsu rajona tiesā iesniegts /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 11.jūlijā pieteicēja noslēdza aizdevuma līgumu un viņai izsniegts aizdevums Ls 40 411,23

nekustamā īpašuma /adrese/, iegādei. Pieteicējai jāmaksā ikmēneša maksājumi Ls 196,56. 2013.gada 23.septembrī kredīta

atlikums ir Ls 38 143,39. Pieteicēja strādā SIA „/nosauk./a” un viņas mēneša alga ir Ls 347,33. Līdz 2013.gada 24.aprīlim pieteicēja

strādāja papildus un saņēma mēnesī Ls 50,78. Pieteicējai ceļa izdevumi uz darbu ir Ls 80, ziemas sezonā būs lieli komunālie

maksājumi.2013.gada 6.augustā ADS”/banka/” nosūtīja paziņojumu par līguma pārkāpumu, norādot, ka neizpildītās saistības

2013.gada 6.augustā ir Ls 349,36. Paziņojumā norādīts, ka bankai ir tiesības vienpusēji atkāpties no līguma. Pieteicēja rakstveidā

lūdza samazināt ikmēneša maksājumu, atbildi no bankas viņa nesaņēma, tāpēc secina, ka banka drīzumā izmantos pielīgtās tiesības

atkāpties no līguma. Uzskata, ka iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 2.punktā norādītā maksātnespējas

pazīme.

Tiesa, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir nepamatots.

Ar Talsu rajona tiesas 2013. gada 17.oktobra lēmumu pieņemts /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Lietai pievienotā Valsts ieņēmumu dienesta izziņa un Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Ventspils reģionālās nodaļas izziņa

pierāda, ka /pers. A/ ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāja.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības

segšanai.

Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies

gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 latu.

Lietai pievienotais 2007.gada 11.jūlijā noslēgtais Kredīta līgums Nr./numurs/ pierāda, ka /pers. A/ saņēma aizdevumu EUR 57 500

jeb Ls 40 411,23, dzīvokļa iegādei /adrese/, ar aizdevuma atmaksāšanas termiņu līdz 2017.gada 10.jūlijam.

2009.gada 14.aprīlī, 2010.gada 29.oktobrī, 2011.gada 17.maijā, 2011.gada 21.jūlijā, 2012.gada 21.februārī, 2012.gada 23.maijā

noslēgtas Vienošanās par grozījumiem kredīta līgumā, vienojoties par aizdevuma atmaksāšanas kārtību. /pers. A/ jāmaksā ikmēneša

maksājumi Ls 197,98(sk. kredīta atmaksa lietas 49.lapa).

AS „/banka/” paziņoja, ka 2013.gada 6.augustā /pers. A/ parāds ir EUR 497,10 jeb Ls 349,36.

Pieteicējas vidējie ienākumi ir darba alga Ls 347,33, viņa norādīja, ka viņas ienākumi samazinājās par Ls 50,78. Neskatoties uz

mazajiem ienākumiem, pieteicēja ir uzņēmusies konkrētās saistības un maksājumu kavējumu pieļāva divus mēnešus, un faktiski lietā

nav pierādījumu, ka ekonomiskā situācija valstī ir kaut kādā veidā ietekmējusi pieteicējas spēju maksāt aizdevuma maksājumu

pēdējo mēnešu laikā.

Pieteicēja maksātnespējas pieteikumu ir pamatojusi uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 2.punktu, tādējādi viņai

jāpierāda, ka viņai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā un šīm parādsaistībām

jāpārsniedz 10 000 latu.

Pieteicējai /pers.A/ir tikai vienas kredītsaistības, kurām nav iestājies izpildes termiņš. Nav strīds, ka Kredīta līgumā AS „/banka/” ir

tiesības atkāpties no līguma pirms aizdevuma atmaksāšanas termiņa(to paredz līguma 20.2.punkts), taču banka nav izmantojusi šīs

līgumā nolīgtās tiesības un nav atkāpusies no līguma. Pieteikumā norādītais, ka kredītiestāde pirms termiņa izbeigs aizdevuma

līgumu, ir tikai pieteicējas pieņēmums, kas nav pierādīts ar kredītiestāžu rīcību. Savukārt gadījumā, ja kredītiestāde pieprasīs

atmaksāt visu aizdevumu, pieteicējai būs pamats lūgt pasludināt maksātnespēju uz cita pamata.

Lietā ir pierādījums par pieteicējas parādu Ls 349,36 apmērā, tas ir, divu mēnešu maksājuma apmērā. Saskaitot ikmēneša

maksājumus gada laikā tas ir Ls 2375,76, līdz ar to parādsaistību apjoms neatbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

2.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei, jo parādsaistības nepārsniedz 10 000 latu. Tiesai nav pamata uzskatīt, ka /pers. A/

nebūs iespējams nokārtot savas parādsaistības, jo viņa strādā, saņem algu, viņas materiālais stāvoklis nav būtiski izmainījies un

viņas brīvie līdzekļi(vienreizējā administratora atlīdzība) sedz šobrīd izveidojušos parādu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta 3.1daļai, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme netiek konstatēta,

parādniekam pēdējo 10 gadu laikā ir ticis pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības,

vai netiek pierādīta administratora vienreizējās atlīdzības segšanai nepieciešamo naudas līdzekļu esamība, tiesa maksātnespējas

procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.

Ņemot vērā, ka nav konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, tiesa atzīst, ka nevar tikt pasludināts /pers. A/ maksātnespējas

process un nav pamats Maksātnespējas administrācijas ieteiktā administratora iecelšanai.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Noraidīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa pieteikumu un izbeigt fiziskās personas

maksātnespējas procesa lietu.

Spriedums stājas spēkā nekavējoties un nav pārsūdzams.

Tiesnese V.Pavlovska