Court allows bankruptcy petition for insolvent company citing inability to pay debts and tax liabilities.
Legislator summary
AI generatedThe court granted SIA "Sentiliax"'s petition for bankruptcy proceedings due to its inability to meet outstanding debts and tax liabilities. The company, owned entirely by its sole shareholder, reported a lack of funds to cover debts totaling over two million euros, including a significant tax arrears. Consequently, the court appointed a certified administrator to manage the insolvency process under the relevant Latvian laws.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 56.pants; Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts; Maksātnespējas likuma 60.panta 1.punkts 2.punkts: A legal person is subject to bankruptcy proceedings if it cannot pay debts with maturity dates, and the petitioner need not prove the exact amount of unfulfilled obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30347215
Lietas arhīva Nr. C-3472-15/12
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese I.Strode
2015.gada 25.martā, Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA) “Sentiliax” pieteikumu par
maksātnespējas procesa pasludināšanu, un
konstatēja
2015.gada 17.martā SIA “Sentiliax” iesniedza tiesā pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu. Pieteikumā, cita starpā, norādīts, ka SIA “Sentiliax”
tika reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā 2014.gada 4.augustā. Sabiedrības pamatdarbība ir uzglabāšana un noliktavu saimniecība.
Sabiedrības dalībnieks ir /pers. B/, kuram pieder 100 % SIA “Sentiliax” kapitāla daļas ar kopējo summu 2800 EUR. /pers.B/ir SIA “Sentiliax” vienīgais valdes
loceklis. Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2.punktam, /pers. B/, kā vienīgais sabiedrības dalībnieks, ir informēts, ka SIA “Sentiliax” vēlas
brīvprātīgi iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu. SIA “Sentiliax” samazināja saimnieciskās darbības apjomu
sakarā ar pārdošanas apjomu samazināšanos un ievērojamu debitoru parādu izveidošanos. Debitoru parādu piedziņa līdz šim nav nesusi vēlamo rezultātu. Bez tam
ir izveidojies nodokļu parāds pret Valsts ieņēmumu dienestu (samaksas termiņš ir iestājies 2014.gada 22.decembrī) 439 163,46 EUR apmērā, kura nomaksa, pie
šādiem apstākļiem, nav iespējama. SIA “Sentiliax”, tās valdes priekšsēdētāja /pers. B/ personā, apliecina, ka sabiedrības rīcībā naudas līdzekļu nav. SIA
“Sentiliax” pašlaik neveic saimniecisko darbību, kā rezultātā uzņēmuma rīcībā nav naudas līdzekļu, lai segtu nodokļu parādus un parādus kreditoriem, līdz ar to
sabiedrība nespēj nokārtot saistības par kopējo summu 2 007 796 EUR, kurām ir iestājies samaksas termiņš. Sakarā ar finanšu līdzekļu nepieejamību, nav
iespējama vienošanās ar kreditoriem vai tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšana. Bez tam Valsts ieņēmumu dienests ar lēmumu Nr. 8.48.4/2055 un
Nr.4.1.6/L-8015 ir nolēmis atteikt vienoties par nokavēto nodokļu maksājumu samaksas termiņa atlikšanu un maksājumu sadalīšanu termiņos. Ņemot vērā, ka
SIA “Sentiliax” apliecina, ka tās rīcībā nav naudas līdzekļu, kā rezultātā tā nespēj norēķināties ar kreditoriem par parādsaistībām, kurām ir iestājies izpildes
termiņš, tad, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu un 60.panta 3.punktu, sabiedrības valdes loceklim ir pienākums tiesā iesniegt maksātnespējas
pieteikumu. Padomes regulas Nr.1346/2000 izpratnē SIA “Sentiliax” galvenais interešu centrs atrodas Latvijas Republikā. Padomes regulas Nr.1346/2000
2.panta “h” punkta izpratnē SIA “Sentiliax” nepieder uzņēmums citā dalībvalstī. Ņemot vērā minēto un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.1, 363.3, 363.11
un 363.13 pantu un Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu, 60.panta trešo un ceturto daļu, SIA “Sentiliax” lūdz
tiesu pasludināt SIA “Sentiliax” par maksātnespējīgu ar šī pieteikuma iesniegšanas dienu.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015.gada 18.marta lēmumu ierosināta SIA “Sentiliax” maksātnespējas lieta.
2015.gada 20.martā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas paziņojums par administratora kandidāta ieteikšanu, kurā par administratora kandidātu
ierosinātajā maksātnespējas lietā tiek ieteikta sertificēta administratore Jana Ruģele.
Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “Sentiliax” pieteikums ir apmierināms turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.
Maksātnespējas likuma 56.pants paredz, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu, personālsabiedrību,
individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem (turpmāk
šajā sadaļā apzīmēts ar vārdu ’’parādnieks’’).
SIA “Sentiliax” ir atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu parādniekam piemēro maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības,
kurām iestājies izpildes termiņš.
Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punktā ir noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā paredzētajos
gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa
pazīmēm.
Saskaņā ar parādnieka maksātnespējas pieteikumā norādīto, SIA “Sentiliax” nav naudas līdzekļu, lai nokārtotu savas parādsaistības.
Ņemot vērā minēto un Augstākās tiesas Senāta 2012.gada 20.decembra spriedumā civillietā Nr.C30681112, Nr.SPC-54/2012, 2013.gada 18.janvāra
spriedumā civillietā Nr.C30683012, Nr.SPC-3/2013 un 2013.gada 29.novembra spriedumā civillietā Nr.C30488113, Nr. SPC-50/2012 norādīto par to, ka
parādniekam pieteikumā nav jānorāda parādsaistību apjoms, ko pieteicējs nespēj izpildīt, kā arī nav jāsniedz tam pierādījumi, tiesa atzīst, ka pieteicējam ir
konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādītā juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme, kas ir pamats SIA “Sentiliax”
maksātnespējas procesa pasludināšanai.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā
maksātnespējas procedūra.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā Maksātnespējas
administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma
20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa ieceļ administratori Janu Ruģeli par SIA “Sentiliax” maksātnespējas
procesa administratori.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 pantu un Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “Sentiliax”, reģistrācijas Nr.44103094725, pieteikumu;
pasludināt SIA “Sentiliax”, reģistrācijas Nr.44103094725, maksātnespējas procesu;
iecelt sertificētu administratori Janu Ruģeli, sertifikāta Nr.00527, par maksātnespējīgās SIA “Sentiliax”, reģistrācijas Nr.44103094725, maksātnespējas
procesa administratori.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Strode