Court fully allows debt collection claim for loan default, interest, and enforcement costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff, Intrum Latvia, sought repayment of a loan default, interest, and enforcement costs from the defendant, /pers. C/, based on a prior bank contract and subsequent assignment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including principal, interest, and court fees within nine days.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 41., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 panti; In simplified civil procedure, the court may fully allow a claim for debt recovery, interest, and enforcement costs upon written evidence without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0638-22/2
ECLI:LV:DAUT:2022:0203.C12257021.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2022. gada 3. februārī
Daugavpils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese R. Paipale
izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret
/pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Intrum Latvia” iesniedza Daugavpils tiesā vienkāršotās procedūras
prasību piedzīt no atbildētāja /pers. C/ parādu 2386,68 EUR apmērā.
Prasība celta sakarā ar /pers. C/ saistību neizpildi, kas izriet no 2016. gada 11. februāra aizdevuma līguma Nr.
16127371/10BA, kas noslēgts starp Bigbank AS un atbildētāju /pers. C/, ar kuru atbildētājam tika izsniegts aizdevums 1240 EUR.
Ar 2018. gada 12. janvāri, ņemot vērā, ka atbildētājs maksājumus aizdevuma atmaksai neveica, Bigbank AS, pamatojoties uz
aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 2.punktu, vienpusēji atkāpās no aizdevuma līguma, pieprasot atbildētājam tūlītēju parāda
samaksu. Savukārt, SIA “Intrum Latvia” prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2018. gada 25. jūlija cesijas līgumu, kas
noslēgts starp Bigbank AS kā cedentu un SIA “Intrum Latvia” kā cesionāru.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805.,
1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantiem, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Parādu ārpustiesas
atgūšanas likuma 6.pantu, lūdza piedzīt no atbildētāja /pers. C/ pamatparādu 1189,30 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 756,13
EUR, kas aprēķināti par laika periodu 2016. gada 11. augusta līdz 2018. gada 12. janvārim, administrēšanas maksu 39,90 EUR,
likumiskos procentus 270,57 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 13. janvāra līdz 2021. gada 28. oktobrim, līgumsodu
113,78 EUR un parāda piedziņas izdevumus 17 EUR.
Vienlaikus, prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja lietā samaksāto valsts nodevu 330,11 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 5,44, kā arī apstiprināt prasītājas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda
summas.
Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22panta prasības, atbildētājam /pers. C/, pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika
nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.
Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.
Atbildētājs/pers. C/ paskaidrojumus tiesai nesniedza, tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, taču saskaņā ar Civilprocesa likuma
56.1panta otro daļu tas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam tika paziņots datums, kad saīsinātais spriedums
būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, uzskata,
ka prasība apmierināma pilnīgi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā
norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1756., 1757., 1759., 1765.,
1801., 1805., 1943., 1946. pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu
Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, tādēļ no
atbildētāja /pers. C/ par labu prasītājai nepieciešams piedzīt pamatparādu 1189,30 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu
756,13 EUR, kas aprēķināti par laika periodu 2016. gada 11. augusta līdz 2018. gada 12. janvārim, administrēšanas
maksu 39,90 EUR, likumiskos procentus 270,57 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 13. janvāra līdz 2021. gada 28.
oktobrim, līgumsodu 113,78 EUR un parāda piedziņas izdevumus 17 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen tiesas izdevumi 341,02 EUR, ko
veido lietā samaksātā valsts nodeva 330,11 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu
saistītie izdevumi 5,44 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas
no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.
gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājas tiesības par laiku no
spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/
likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 41., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa
n o s p r i e d a:
vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.
40203088409, juridiskā adrese: Gustava Zemgala gatve 74a, Rīga, pamatparādu 1189,30 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu
756,13 EUR, kas aprēķināti par laika periodu 2016. gada 11. augusta līdz 2018. gada 12. janvārim, administrēšanas maksu
39,90 EUR, likumiskos procentus 270,57 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 13. janvāra līdz 2021. gada 28.
oktobrim, līgumsodu 113,78 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un tiesas izdevumus 341,02 EUR, kopā 2727,70 EUR (divi
tūkstoši septiņi simti divdesmit septiņi euro, 70 centi).
Izskaidrot /pers. C/, ka parāda 2727,70 samaksa veicama prasītājas kontā Nr.
LV43RIKO0000081667899, Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOLV2X, maksājuma mērķī norādīt: /pers. C/, 1187068.
Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku no
spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/,
personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas un pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2022. gada 3. februāra – var
iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 3. martā, kuru
lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību
Daugavpils tiesā.
Tiesnese (paraksts) R. Paipale