Court fully supports debt collection claim against absent defendant for loan default and interest.

Lietas Nr. C15150516

Lietas arhīva Nr. C-1505-16/11

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2016.gada 2.novembrī

Jelgavas tiesa:

tiesnese L.Ašmane

ar tiesas sēžu sekretāri S.Titovu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija” prasībā pret /pers. E/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Tiesā saņemts prasītāja SIA „Julianus Inkasso Latvija” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. E/ par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 2371,13 euro apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 618,63 euro apmērā un visus tiesas izdevumus,

noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība motivēta ar to, ka starp AS „Swedbank” un atbildētāju noslēgts Risinājuma kredīta līgums par aizdevuma izsniegšanu un izmantošanu.

Līguma ietvaros atbildētājam bijis izmaksāts aizdevums 2302,79 euro. Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājam bijis jānodrošina atbildētāja privātajā

kontā nepieciešamo naudas līdzekļu apmērs aizdevuma summas un procentu samaksai ikmēneša aizdevuma atmaksas un procentu maksājuma datumā.

AS „Swedbank” veikusi atbildētāja privātā konta stāvokļa analīzi un konstatējusi, ka uz 2011.gada 13.septembri izmantotā un neatgrieztā kredīta

(aizdevuma) summa ir 2268,70 euro, procentu parāds par kredīta (aizdevuma) izmantošanu sastāda 102,43 euro, kas kopā ir 2371,13 euro. AS

“Swedbank” līgumā noteiktajā kārtībā vienpusēji atkāpusies no līguma 2011.gada 13.septembrī. AS „Swedbank” 2012.gada 20.decembrī cedēja

prasījumu pret atbildētāju prasītājam ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus. Norāda, ka prasītājs prasības

iesniegšanas brīdī aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā. Prasītājs aprēķinājis atbildētājam likumiskos nokavējuma procentus 618,63

euro apmērā par laika periodu no 2011.gada 13.septembra līdz 2016.gada 18.janvārim.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantiem.

Prasītāja pārstāvis tiesas sēdē nav ieradies. Par tiesas sēdes laiku un vietu prasītājam paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. No

prasītāja saņemts iesniegums lietā (lietas lapa 52), kurā lūdz izskatīt prasību bez prasītāja pārstāvja piedalīšanās, norāda, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētājs/pers. E/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot pavēsti

ierakstītā sūtījumā uz atbildētāja prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī viņa deklarētā dzīvesvieta (lietas lapa 44), sūtījums atgriezts tiesā ar

norādi, ka atbildētājs nav sastapts, atstāts aicinājums, beidzies glabāšanas laiks (lietas lapas 48-51). Nekādi lūgumi tiesā no atbildētāja nav saņemti, tiesai

nav zināmi atbildētāja neierašanās iemesli.

Tiesa nolēma skatīt lietu bez pušu klātbūtnes.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta 1.daļu, aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus.

Novērtējot konkrētos lietas apstākļus, tiesa atzīst, ka ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu, nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta

3.daļā noteiktie apstākļi, kas liegtu aizmuguriska sprieduma taisīšanu.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstiskos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No izraksta no 2012.gada 20.decembrī noslēgtā Cesijas līguma Nr.SWED-06 starp SIA „Julianus Inkasso Latvija” un AS „Swedbank” (lietas

lapa 14) un no izraksta no 2012.gada 20.decembra Cesijas līguma Nr.SWED-06 Pielikuma Nr.1 (lietas lapa 11) redzams, ka puses vienojušās par to,

ka ar līgumu AS „Swedbank” cedē SIA „Julianus Inkasso Latvija” pret atlīdzību prasījuma tiesības pret fiziskajām personām saskaņā ar līguma

1.pielikumā esošo sarakstu. Puses vienojas, ka cedents cedē prasījumus pret 1.pielikumā fiksētajām personām arī attiecībā uz visām iespējamām

galvenajām un blakus saistībām un blakus prasījumiem, tai skaitā līgumsodiem, pielīgtiem un likumiskiem procentiem un trešo personu galvojumiem. No

izraksta no minētā līguma pielikuma redzams, ka tiek cedētas arī prasījuma tiesības pret atbildētāju /pers. E/.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai

kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1801.pantu cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru) var

noslēgt jebkurā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina.

Tiesa uzskata, ka minētais cesijas līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, tādējādi saistošs pusēm. Par prasījuma tiesību cesiju atbildētājam

ir paziņots, nosūtot paziņojumu 2013.gada 22.februārī (lietas lapa 12).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

2011.gada 3.martā starp AS „Swedbank” un atbildētāju noslēgts Risinājuma kredīta līgums, saskaņā ar kuru banka izsniegusi atbildētājam

aizdevumu 2302,79 euro apmērā, novirzot to Patēriņa kredīta līguma Nr.10-056582-PT, Fiksētās maksas kartes līguma Nr.10-056148-EG pilnīgai

dzēšanai. Līgumā noteikti procenti par aizdevuma summas izmantošanu, piemērojot procentu likmi 23,90% gadā, un nokavējuma procenti, piemērojot

procentu likmi 0,16% dienā. Aizdevuma atmaksa noteikta saskaņā ar līguma noteikumiem un grafiku, aizdevējam norakstot attiecīgu naudas summu no

atbildētāja konta, bet atbildētājam ir jānodrošina kontā nepieciešamo naudas līdzekļu apmērs saskaņā ar grafiku ikmēneša aizdevuma atmaksas un

procentu maksājuma apjomā. Aizdevuma termiņš noteikts 2016.gada 20.februāris.

Lietā nav strīda par to, ka atbildētājam aizdevums izsniegts saskaņā ar 2011.gada 3.martā noslēgto Risinājuma kredīta līgumu, kas apstiprinās arī

ar atbildētāja kredīta izrakstu (lietas lapas 24-27).

Saskaņā ar LR Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Tiesa uzskata, ka minētais aizdevuma līgums noslēgts atbilstoši LR Civillikuma prasībām, jo notikusi vienošanās par līguma galvenajām

sastāvdaļām, atbildētājs /pers. E/ bez ierunām parakstījis līgumu, atbildētājs saņēmis aizdoto naudu līgumā noteiktajā kārtībā, līgums nav apstrīdēts, līdz ar

to ir saistošs līgumslēdzējpusēm.

Tiesā nav iegūti pierādījumi tam, ka atbildētājs /pers. E/ būtu veicis regulārus aizdevuma atmaksas maksājumus, ka būtu parādu atdevis pilnībā,

kas saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu jāpierāda tam, kas to apgalvo.

2011.gada 3.martā noslēgtā Risinājuma kredīta līguma II daļas 7.4.punktā noteiktas aizdevēja tiesības vienpusēji atkāpties no līguma un pieprasīt

aizņēmējam līguma saistību izpildi pirms termiņa, ja aizņēmējs ilgāk kā 30 kalendārās dienas nokavē grafikā noteikto aizdevuma atmaksas vai procentu

samaksas termiņu.

2011.gada 13.septembrī AS „Swedbank” vienpusēji atkāpusies no minētā līguma (lietas lapa 30).

Tiesā nav saņemti pierādījumi, ka atbildētājs samaksājis norādīto parādu AS „Swedbank” vai SIA „Julianus Inkasso Latvija”.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar LR Civillikuma 1946.panta 1.daļu, procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis

nokavējumu.

Ņemot vērā iepriekš teikto, tiesa atzīst ar lietas materiāliem par pierādītu, ka atbildētāja /pers. E/ prasītājam atdodamā aizdevuma summa pēc

2011.gada 3.marta Risinājuma kredīta līguma ir 2268,70 euro un nesamaksātie procenti par aizdevuma lietošanu ir 102,43 euro par laika periodu līdz

2011.gada 13.septembrim (lietas lapa 26). Atbildētājs nav apstrīdējis minētās parāda summas un nav iesniedzis pierādījumus par to apmaksu vai daļēju

apmaksu. Līdz ar to no atbildētāja /pers. E/ par labu prasītājam piedzenamas minētās summas.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1757.pants nosaka, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie

procenti.

Par laika periodu pēc prasītāja vienpusējas atkāpšanās no līguma prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus.

Ņemot vērā to, ka parāds nav atdots prasītājam, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības prasīt no atbildētāja likumisko nokavējuma procentu piedziņu

pēc vienpusējas atkāpšanās no līguma, kas par laika periodu no 2011.gada 13.septembra līdz 2016.gada 18.janvārim ir 618,63 euro (lietas lapa 4).

Atbildētājam paziņots par parādsaistībām un tā samaksas nepieciešamību, nosūtot paziņojumu par parādsaistībām (lietas lapa 13). Lietā nav

iesniegti pierādījumi, ka parāds un nokavējuma procenti būtu samaksāti.

Novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka iegūti pietiekoši pierādījumi tam, ka atbildētājs nav samaksājis parāda pamatsummu 2268,70 euro,

procentus par aizdevuma lietošanu 102,43 euro un prasītājam ir tiesības prasīt likumisko nokavējuma procentu 618,63 euro apmērā piedziņu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

No atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami prasītāja samaksātie un lietā nepieciešamie tiesas izdevumi - valsts nodeva 354,33 euro apmērā

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi kopsummā 6,28 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un pēc prasītāja lūguma, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas 2268,70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tiesa atzīst, ka konkrētajā

gadījumā atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1590.pantu, 1763.pantu, 1793.pantu, 1801.pantu, Civilprocesa likuma 4.p., 8.p., 10.p., 12.p., 34.p.,

41.p. 1.d., 93.p., 97.p., 189.- 193.p., 195.p., 204.1p., 208.1 p. – 208.9 p.p., tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Julianus Inkasso Latvija”, vienotais reģistrācijas Nr.40003717522,

juridiskā adrese – Turaidas iela 3, Rīga, parāda pamatsummu 2268,70 euro (divi tūkstoši divi simti sešdesmit astoņus euro 70 centus), procentus par

aizdevuma lietošanu par laika periodu līdz 2011.gada 13.septembrim 102,43 euro (viens simts divus euro 43 centus), likumiskos nokavējuma procentus

par laika posmu no 2011.gada 13.septembra līdz 2016.gada 18.janvārim 618,63 euro (seši simti astoņpadsmit euro 63 centus) un tiesas izdevumus

360,61 euro (trīs simti sešdesmit euro 61 centu), ko iemaksāt akciju sabiedrības „Swedbank” kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt termiņu /pers. E/ labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt tiesības SIA „Julianus Inkasso Latvija” par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no parāda

pamatsummas 2268,70 euro.

Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Jelgavas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas

izskatīšanu no jauna.

Tiesnese L.Ašmane