Legislator Case Law & Legislation
C32274916 / C-4154-18 ECLI:LV:RVPT:2018:0328.C32274916.1.S AI generated

Court allows debt collection claim against guarantors and principal debtor with interest and costs.

Case Number C32274916 / C-4154-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sued three defendants for an unpaid loan, arguing that the debt was due and enforceable under the Civil Law. The defendants admitted the debt in court, leading the court to order payment of the principal, legal interest, and litigation costs. Consequently, the judgment was rendered in favor of the plaintiff, establishing the right to collect the specified amounts from the primary debtor and guarantors.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1278, 1319, 1587, 1590, 1692, 1698, 1699, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1934, 1943; A court must allow a debt collection claim when the debt is established and the defendants admit liability, ordering payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
debt collection guarantor liability admission of debt litigation costs legal interest civil procedure law enforceable judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 33
Civil Procedure Law Art. 34
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 44
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Law Art. 1278
Civil Law Art. 1319
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1590
Civil Law Art. 1692
Civil Law Art. 1698
Civil Law Art. 1699

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4154-18/42

ECLI:LV:RVPT:2018:0328.C32274916.1.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018. gada 28. martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

ar tiesas sēdes sekretāru Dzintaru Kalniņu

piedaloties prasītājas /Nosaukums A/ AS pilnvarotajai pārstāvei /pers. B/

atbildētājai un atbildētājas SIA “/Nosaukums B/” pārstāvei /pers. C/

atbildētājam /pers. D/

atklātā tiesas sēdē 2018. gada 26. martā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ AS prasībā pret /pers. C/, /pers. D/ un SIA “/Nosaukums B/” par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016. gada 18. jūlijā /Nosaukums A/ AS (pirms nosaukuma maiņas AS /Nosaukums C/) cēlusi prasību, 2017. gada 9. februārī to precizējot, pret

/pers. C/, /pers. D/ un SIA “/Nosaukums B/” (turpmāk visi kopā atbildētāji) par parāda piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1278., 1319., 1587., 1590., 1692., 1698., 1699., 1753., 1756., 1757., 1934. un 1943. pantu, lūdz tiesu:

1. Piedzīt no atbildētājas /pers. C/ prasītājas labā parādu 16 509,87 EUR, nosakot prasītājas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma

procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei;

2. Gadījumā, ja lūguma 1. punktā norādīto parādu 16 509,87 EUR nav iespējams piedzīt no /pers. C/, vērst piedziņu solidāri pret galvinieku

/pers. D/ un galvinieku SIA “/Nosaukums B/”, solidāri piedzenot parādu 16 509,87 EUR, nosakot prasītājas tiesības saņemt likumiskos

nokavējuma procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei;

3. Piedzīt no /pers. C/ prasītājas labā tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 819,97 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,96 EUR

un samaksāto advokāta honorāru par juridiskās palīdzības sniegšanu 363 EUR, bet ja tiesāšanās izdevumus no /pers. C/ pilnā apmērā nav

iespējams piedzīt, tad piedzīt tiesāšanās izdevumus solidāri no /pers. D/ un SIA “/Nosaukums B/”.

Tiesas sēdē prasītājas pilnvarotā pārstāve prasību uzturēja uz prasības pieteikumā un prasības pieteikuma precizējumos norādītajiem

apstākļiem un pamata, lūdza prasību apmierināt.

Atbildētāja un atbildētājas SIA “/Nosaukums B/” pārstāve /pers. C/, un atbildētājs /pers. D/ prasību atzina, par ko parakstījās tiesas sēdes

protokolā.

Motīvu daļa

Tiesa, noklausījusies lietas dalībnieku paskaidrojumus, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata,

ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma 1287., 1319., 1587., 1590., 1692., 1698., 1699., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1934.,

1943. pantu ir apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu,

41. panta pirmo daļu, 44. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi

1193,93 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu no atbildētājas /pers. C/ valsts ienākumos

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11,74 EUR.

Gadījumā, ja tiesāšanās izdevumu piedziņa prasītājas labā un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņa valsts ienākumos no atbildētājas

/pers. C/ nav iespējama, tie piedzenami solidāri no atbildētājiem /pers. D/ un Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/”.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6 % gadā no

nesamaksātā pamatparāda (16 509,87 EUR).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā, piedzīt solidāri no /pers. D/ un Sabiedrības ar ierobežotu atbildību

“/Nosaukums B/”, /Nosaukums A/ AS labā neatmaksāto aizdevumu 16 509,87 EUR un tiesāšanas izdevumus 1193,93 EUR, kopā

17 703,80 EUR (septiņpadsmit tūkstoši septiņi simti trīs euro un 80 centi).

Samaksu veikt uz /Nosaukums A/ AS, reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/, bankas kontu /konta numurs/.

Noteikt AS /Nosaukums C/ tiesības saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piespriestā nesamaksātā pamatparāda (16 509,87 EUR) par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. C/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā, piedzīt solidāri no /pers. D/ un Sabiedrības ar ierobežotu atbildību

“/Nosaukums B/”, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,74 EUR (vienpadsmit euro 74 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, konts Nr. /konta numurs/, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillieta

Nr. C32274916/C-4154-18/42.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Baiba Ozoliņa