Latvian court convicts defendant for unauthorized firearm possession and orders 200 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of unauthorized possession of a firearm and ammunition under Article 233 of the Criminal Law. Evidence included a self-made rifle, live ammunition, and seized items found during a police raid. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to 200 hours of compulsory labor while ordering the destruction of certain evidence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 233. panta 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 1. daļa 2. punkts: Unauthorized possession of firearms and ammunition constitutes a criminal offense punishable by compulsory labor, with detention time credited against the sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K37-0226-17/1
ECLI:LV:TURT:2017:0914.11390015117.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2017.gada 14.septembrī
Tukuma rajona tiesa
tiesnese A.Kasakovska,
piedaloties prokurorei M.Dārziņai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās, glabāja un nēsāja šaujamieroci un šaujamieroču munīciju.
Laika posmā no 2015.gada līdz 2016.gadam, izmeklēšanas gaitā precīzi nenoskaidrotā laikā, /adrese//nosaukums/ tirgū no nenoskaidrotas
personas /pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās un līdz 2017.gada 7.marta pulksten 19.00 glabāja savā dzīves vietā /adrese/ pašrocīgi izgatavotu
7.62 mm kalibra šauteni, kura ir šaušanai derīgs vītņstobra garstobra atkārtotas darbības šaujamierocis un trīs 7.62x54R mm patronas, kas ir šaušanai
derīga, vītņstobra šaujamieroču munīcija. Pēc tam /pers. A/ šaujamieroci un munīciju nēsāja netālu no savas dzīvesvietas meža masīvā, līdz 2017.gada
7.martā pulksten 20.00 tika aizturēts.
Laika posmā no 2015.gada līdz 2016.gadam, izmeklēšanas gaitā precīzi nenoskaidrotā laikā, /adrese//nosaukums/ tirgū no nenoskaidrotas
personas /pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās un pēc tam glabāja savā dzīvesvietā /adrese/līdz 2017.gada 8.martā kratīšanas laikā policijas
darbinieki izņēma: četrdesmit divas 7.62x54R mm patronas, vienu 5.45x39mm patronu, divas 9mm Makarov patronas, kas ir šaušanai derīga vītņstobra
šaujamieroču munīcija; vienpadsmit 16.kalibra patronas, vienu 20.kalibra patronu, kas ir šaušanai derīga gludstobra šaujamieroču munīcija.
Ar savām darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523.,527., 528., 529., 530.,531. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu soda termiņā ieskaitīt aizturēšanas laiku, 2017.gada 7.- 9.martu, kas atbilst 24
piespiedu darba stundām.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties soda – piespiedu darba, izpildei Valsts
probācijas dienesta Tukuma teritoriālajā struktūrvienībā.
Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā dzīves vietā, negrozīt.
Lietiskos pierādījumus, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā: pašrocīgi izgatavotu 7.62 mm
kalibra šauteni, reģ. Nr.62/2017 iznīcināt, rūpnieciski ražotu 5.5 mm kalibra atsperes-vizuļa tipa pneimatisko šauteni “Gamo Cadet 2001” atdot /pers.
A/.
Nazi ar maksti, patronu jostu, kasti ar optisko tēmekli “TAC Vector Optic Grizzly 3-12x58E”, divas patronu somas, kas nodots /pers.
A/ glabāšanā, atstāt viņa rīcībā.
20.kalibra patronas čaulu, kas glabājas Valsts policijas Zemgales Reģiona pārvaldes Tukuma iecirkņa mantu glabātuvē – iznīcināt.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu,
un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese A.Kasakovska