Court convicts two defendants of illegal use and support of payment means under Latvian Criminal Law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two defendants of illegally using and supporting the unauthorized use of a third party's payment means. The prosecution alleged that the defendants accessed the victim's bank credentials and transferred over 2,200 euros to each other between September and November 2017. The court found the evidence sufficient to establish guilt under the relevant articles of the Criminal Law and imposed combined compulsory labor sentences.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193.1panta 1. daļa; 193. panta 2. daļa; 20. panta 4. daļa: The court established that obtaining data enabling the illegal use of a payment instrument constitutes the crime of illegal use, while knowingly supporting such use constitutes a separate offense of support.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0540-18/45
ECLI:LV:ZRT:2018:0306.11390082517.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2018.gada 6.martā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese A.Kasakovska
piedaloties prokurorei M.Dārziņai
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 193.1panta pirmās daļas, 193.panta otrās daļas,
/pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas, 193.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ ieguva tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.
Laika posmā no 2017.gada 19.septembra līdz 29.novembrim /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas
līdzekli, savā dzīves vietā /adrese/ vairākas reizes bez /pers. C/ atļaujas istabā no plaukta paņēma /pers. C/ AS Swedbank internetbankas lietotāja kodu,
paroli, kodu karti, kas piesaistīti maksāšanas līdzeklim - kontam /konta numurs/ un tos izmantoja savām vajadzībām.
Tādā veidā /pers. A/ ieguva datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot /pers. C/ maksāšanas līdzekli.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 193.1panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
/pers. A/ nelikumīgi izmantoja maksāšanas līdzekli, bet /pers. B/ atbalstīja nelikumīgu maksāšanas līdzekļa izmantošanu.
Laika posmā no 2017.gada 19.septembra līdz 29.novembrim /pers. B/, personu grupā ar /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīti, vienojās, ka /pers.
A/ nelikumīgi izmantos /pers. C/ maksāšanas līdzekli un no /pers. C/ konta uz /pers. B/ konta pārskaitīs naudu. /pers. B/ piekrita sava konta izmantošanai
un saskaņā ar abu vienošanos, /pers. A/, /adrese/nelikumīgi pieslēdzās AS Swedbank internetbankai, izmantojot iepriekš nelikumīgi iegūtos /pers. C/ AS
Swedbank internetbankas lietotāja kodu, paroli, kodu karti, kas piesaistīti kontam /konta numurs/, un no šī konta uz /pers. B/ kontu /konta numurs/, ar
vienotu nodomu vairākās reizēs kopā pārskaitīja EUR 2277,52 , proti, 2017.gada 19.septembrī – EUR 100, 26.septembrī – EUR 100, 27.septembrī –
EUR 100, 30.septemrī – EUR 100, 2.oktobrī – EUR 80, 6.oktobrī – EUR 100, 7.oktobrī – EUR 200, 9.oktobrī – EUR 200, 10.oktobrī – EUR
40, 12.oktobrī – EUR 101,52 EUR, 14.oktobrī – EUR 130, 19.oktobrī – EUR 200, 24.oktobrī – EUR 100, 26.oktobrī – EUR 188, 28.oktobrī –
EUR 99, 6.novembrī – EUR 30,
8.novembrī – EUR 96, 9.novembrī – EUR 40, 11.novembrī – EUR 50, 13.novembrī – EUR 30, 14.novembrī – EUR 10, 17.novembrī – EUR
30 un EUR 19, 19.novembrī – EUR 20, 25.novembrī – EUR 40, 26.novembrī – EUR 24, 29.novembrī – EUR 50. Naudas summas /pers. B/ un /pers.
A/ izmantoja savām vajadzībām.
Tādā veidā /pers. A/ nelikumīgi izmantoja /pers. C/ maksāšanas līdzekli, bet /pers. B/ atbalstīja nelikumīgu /pers. C/ maksāšanas līdzekļa
izmantošanu.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu, /pers. B/ – izdarīja
Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā, 193.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530., 531. pantu,
tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu un sodīt:
- pēc Krimināllikuma 193.1panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 120 stundām;
- pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 180 stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, trešo daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot
piespriestos sodus – piespiedu darbu uz 250 stundām.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta Jūrmalas
teritoriālajā struktūrvienībā.
/pers. A/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā dzīves vietā un dzīves vietas maiņas paziņošana, negrozīt.
/pers. B/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas, 193.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 180 stundām.
Uzlikt par pienākumu /pers. B/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta Jūrmalas
teritoriālajā struktūrvienībā.
/pers. B/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā dzīves vietā un dzīves vietas maiņas paziņošana, negrozīt.
Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ /pers. C/ labā materiālo kaitējumu EUR 2207,52 (divi tūkstoši divi simti septiņi euro, 52 centi).
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese A.Kasakovska