Court allows child support claim in writing, awarding monthly payments and state court costs to the custodial parent.
Legislator summary
AI generatedThe court decided the case in writing after both parties submitted written statements without requesting a hearing. The defendant admitted the claim and did not contest the facts regarding paternity or the child's residence. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering monthly child support payments and awarding state court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa: A civil court may decide a case in writing if parties do not request a hearing and the court deems it unnecessary, provided the facts are clear and undisputed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillietas Nr.C12243614
C-0937-15
S PR IED UM S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Daugavpilī, 2015.gada 15.janvārī
Daugavpils tiesas tiesnese I.Kromāne
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. C/ maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Tiesa
kons tatēja
2014.gada 20.novembrī /pers. C/ (turpmāk arī – Prasītāja) iesniedza tiesā prasības pieteikumu pret /pers. D/ (turpmāk arī – Atbildētājs) par
uzturlīdzekļu piedziņu, kas atbilst maza apmēra prasībai. Prasībā tiek lūgts piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai uzturlīdzekļus bērna /pers. E/,
dzimušas /datums/, uzturēšanai atbilstoši Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram, proti, 30 % apmērā no valstī noteiktās
minimālās algas jeb 96 euro ik mēnesi, spriedumu izpildot nekavējoties. Prasība tiek pamatota ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 20.panta ceturto daļu,
Civillikuma 177.panta trešo daļu, 178.panta pirmo daļu un 179.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 43.pantu, 93.panta otro daļu, 127.-130.pantu,
205.panta pirmās daļas 1.punktu.
Prasības pieteikumā tiek paskaidrots, ka bērns atrodas Prasītājas apgādībā un audzināšanā, bet Atbildētājs atteicās labprātīgi sniegt Prasītājai
līdzekļus bērna uzturēšanai.
Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka uzklausīšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
2014.gada 10.decembrī no Atbildētāja lietā saņemts rakstveida paskaidrojums (lietas 20.-21.lapa), kurā Atbildētājs norāda, ka prasību atzīst pilnā
apmērā un uzklausīšanu tiesas sēdē nevēlas.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neatzina par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lietā tika pieņemts lēmumu par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem saskaņā
ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu ierakstītajos sūtījumos tika nosūtīti paziņojumi (lietas 1., 22., 23.lapa), kurus puses ir saņēmušas (lietas 24.-
25.lapa).
Puses noraidījumu tiesnesei nav pieteikušas.
Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā un Atbildētāja rakstveida paskaidrojumos norādīto un lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus to kopumā
un savstarpējā saistībā, secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Ar lietā iesniegto dzimšanas apliecības Nr./apliecības numurs/ kopiju (lietas 6. lapa) ir pierādīts, ka Prasītāja un Atbildētājs ir bērna /pers. E/,
dzimušas /datums/, vecāki. Atbildētājs šo faktu nav apstrīdējis, līdz ar to tiesa konstatē, ka lietā nepastāv strīds par to, ka Atbildētājs ir bērna tēvs un viņa
pienākums ir bērnu uzturēt.
Saskaņā ar Civillikuma 178.¹ panta pirmo daļu, ikdienas aizgādību īsteno tas no vecākiem, pie kura bērns dzīvo. Civilprocesa likuma
96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Tiesa atzīst, ka lietā
nepastāv strīds par to, ka ikdienas aizgādību pār bērnu īsteno Prasītāja, kopā ar kuru bērns dzīvo (lietas 7., 8. lapa). Arī Atbildētājs šo faktu nav
apstrīdējis.
Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu, līdz pilngadības sasniegšanai (219.p.) bērns ir vecāku aizgādībā. Aizgādība ir vecāku tiesības un
pienākums rūpēties par bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās. Rūpes par bērnu nozīmē viņa
aprūpi, uzraudzību un tiesības noteikt viņa dzīvesvietu.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums
gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Saskaņā ar
Civillikuma 179.panta piekto daļu, minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi no viņa
spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. Līdz ar
ko Atbildētājam ir pienākums piedalīties nepilngadīgā bērna uzturēšanā, bet Prasītājai ir tiesības prasīt bērnam uzturlīdzekļus. Tāpat tiesa atzīst, ka
Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa vērtēt Atbildētāja mantisko stāvokli, jo tas ir atbilstošs minimālajam uzturlīdzekļu apmēram, kuru
katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka
pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7
gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam vecumā no 7 gadu
vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665, minimālā mēneša darba alga no 2014.gada 1.janvāra valstī tika
noteikta 320 euro, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem katram bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 25 procenti
no 320 euro jeb 80 euro mēnesī, un no 7 gadu vecuma - 30 procenti no 320 euro jeb 96 euro mēnesī. Savukārt, saskaņā ar Ministru kabineta
2014.gada 2.decembra noteikumiem Nr.734 „Grozījumi Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša
darba algu un minimālo stundas tarifa likmi””, minimālā mēneša darba alga no 2015.gada 1.janvāra valstī tika noteikta 360 euro, līdz ar ko
minimālais uzturlīdzekļu apmērs no 2015.gada 1.janvāra, kas jānodrošina katram no vecākiem katram bērnam no 7 gadu vecuma - 30 procenti no 360
euro jeb 108 euro mēnesī.
Ievērojot bērna intereses un vajadzības, tiesa secina, ka celtā prasība ir apmierināma un no Atbildētāja Prasītājas labā ir piedzenami uzturlīdzekļi
bērna /pers. E/ uzturēšanai no 2014.gada 20.novembra līdz 2015.gada 1.janvārim ik mēnesi 96 euro apmērā, bet no 2015.gada 1.janvāra - ik mēnesi
108 euro apmērā, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas, piedziņu turpinot līdz bērna pilngadībai.
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka
prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvojami no tiesas izdevumu samaksas. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas
3.punktu prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības summa ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma
35.panta pirmās daļas 3.punktu, Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, no Atbildētāja valsts
labā ir piedzenami tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva 172,80 euro apmērā (96 euro*12=1152 euro; 1152 euro*15%= 172,80 euro) un Tiesu
administrācijas labā - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kuri faktiski radušies lietā 11,39 euro apmērā (lietas 1., 2.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu tiesai ir pamats apmierināt Prasītājas lūgumu un noteikt tiesas sprieduma
nekavējošu izpildi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu
piedziņu.
Vadoties no Civillikuma 177.panta, 179.panta pirmās, otrās un piektās daļas, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37
“Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, Civilprocesa likuma 8., 35.panta pirmās daļas 3. punkta, 34. panta pirmās daļas 1. punkta, 42.
panta pirmās daļas, 193., 104.panta pirmās daļas, 204.1panta, 205.panta pirmās daļas 1.punkta, 250.25, 250.27panta, tiesa
n o s p r i e d a
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. E/,
personas kods /personas kods/, uzturēšanai atbilstoši Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram, proti, no 2014.gada
20.novembra līdz 2015.gada 1.janvārim ik mēnesi 96 euro (deviņdesmit sešu euro) apmērā, bet no 2015.gada 1.janvāra - ik mēnesi 108 euro (viens
simts astoņu euro) apmērā, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas, piedziņu turpinot līdz bērna /pers. E/ pilngadībai.
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts labā – valsts nodevu 172,80 euro (viens simts septiņdesmit divu euro 80 centu)
apmērā, ieskaitot to kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200 , un Tiesu
administrācijas labā - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,39 euro (vienpadsmit euro 39 centu) apmērā, ieskaitot tos kontā: Tiesu
administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 - ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Noteikt /pers. D/termiņu piedzīto tiesas izdevumu labprātīgai samaksai - desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 15.janvāra var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas
sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (paraksts) I.Kromāne