Court dismisses defendant's defense and orders full payment of debt, interest, and court costs in a simplified procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ROADEKS, ordering the defendant, Amever CBT, to pay the principal debt, interest, and litigation costs. The defendant failed to submit a written explanation, leading the court to proceed with a written process under simplified procedure rules. Consequently, the court granted the plaintiff's claim for the full amount plus additional interest and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21. p., 250.25. p.; Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204. p. When a defendant fails to submit a written explanation in a simplified procedure, the court may decide the case based on the plaintiff's claim and evidence, granting the claim if it is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0912.C33346119.3.S
Lietas Nr.C33346119
Lietvedības Nr.C-3461-19/17
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā, 2019.gada 12.septembrī
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Maija Dreimane
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ROADEKS” prasībā pret SIA Amever CBT par
naudas piedziņu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2019.gada 26.aprīlī Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “ROADEKS” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret SIA
Amever CBT (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 2212.-2228., 1753.-1769.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu 1850,00 euro, likumiskos
procentus 490,59 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam, tiesa nosūtījusi prasības pieteikuma eksemplāru atbildētājai, nosakot termiņu rakstveida
paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par
tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu nav iesniegusi.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu
pusēm ir paziņots.
Pārbaudot un novērtējot prasības pieteikumu un tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa secina, ka
prasība ir pamatota un apmierināma.
M o t ī v u d a ļ a
Tiesa secina, ka lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un 250.25 panta pirmās daļas
noteikumiem.
Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par pamatparāda 1850,00 euro apmērā piedziņu no atbildētājas ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1488.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1838.., 2222., 2223.pantu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1756., 1757., 1759., 1765., 1828.pantu, ir apmierināms prasītājas prasījums par likumisko nokavējuma
procentu piedziņu no atbildētājas par laiku no 2017.gada 15.jūnija līdz 2019.gada 24.aprīlim 490,59 euro apmērā.
Vienlaikus tiesa secina, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta otro daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 8% no pamatparāda summas. Ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumus, tiesības
saņemt likumiskos kavējuma procentus aprobežojamas ar starpību starp jau aprēķināto un piespriežamo kavējuma procentu summu un galveno parādu,
t.i. 1359,41 euro apmērā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.pantu un 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama prasītājas samaksātā valsts
nodeva 328,18 euro apmērā, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
1 25 26 27
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204. , 250. , 250. , 250. pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
Prasību apmierināt.
Piedzīt no Sabiedrības ar ierobežotu atbildību Amever CBT, reģistrācijas Nr.40103865464, par labu SIA “ROADEKS”, reģistrācijas
Nr.40003371968,-
- pamatparādu 1850,00 euro,
- likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 15.jūnija līdz 2019.gada 24.aprīlim 490,59 euro,
- tiesas izdevumus – samaksāto valsts nodevu 328,18 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro,
pavisam kopā 2672,07 euro (divi tūkstoši seši simti septiņdesmit divi euro un 07 centi).
Samaksa veicama Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ROADEKS” kontā LV93NDEA0000083146017 Luminor bank AS Latvijas filiālē.
Atzīt Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ROADEKS” , reģistrācijas Nr.40003371968, tiesības par laiku no tiesas nolēmuma stāšanās spēkā līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA Amever CBT Nr.40103865464, likumiskos 8% (astoņi procenti) gadā no neatmaksātās
parāda pamatsummas 1850,00 euro (viens tūkstotis astoņi simti piecdesmit euro un nulle centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu, t.i., ne vairāk kā 1359,41 euro (viens tūkstotis trīs simti
piecdesmit deviņi euro un 41 centa) apmērā.
Noteikt SIA Amever CBT sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
- 2019.gada 12.septembra. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts būs sastādīts un pieejams Rīgas
rajona tiesas Siguldā kancelejā 2019.gada 11.oktobrī.
Tiesnese M.Dreimane