Legislator Case Law & Legislation
C30801121 / C-3315-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0322.C30801121.2.S AI generated

Court allows bank's claim for card fee breach in simplified procedure under Civil Code provisions.

Case Number C30801121 / C-3315-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the simplified procedure claim by PNB Bank against individual B for breach of a Maestro card agreement. The bank sought approximately 96 EUR in principal, interest, and legal costs based on specific Civil Code articles regarding contract performance. The court found the evidence sufficient to support the bank's request and ordered the defendant to pay the sum plus future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1753, 1756, 1757, 1759, 1934, 1943; The court may award damages for breach of contract in simplified proceedings when the claim is substantiated by the cited statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure contract breach Maestro card Civil Code provisions bank claim damages award simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 127
Civil Procedure Law 128
Civil Procedure Law 129
Civil Procedure Law 130
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 44
Civil Procedure Law 93

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2022:0322.C30801121.2.S

Lieta Nr.C30801121

Lietvedības Nr.C-3315-22/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 22.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja maksātnespējīgās akciju sabiedrības (turpmāk - AS) “PNB Banka” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 13.decembrī tiesā saņemts prasītājas maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par naudas

piedziņu sakarā ar 2006.gada 4.decembra līguma Nr.PK-019771 par Maestro “Preču karte” izsniegšanu un lietošanu neizpildi.

Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu.

Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 46,27 EUR, likumiskos procentus 27,51 EUR par laika

periodu no 2012.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 7.oktobrim un samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 22,13 EUR. Tāpat arī prasītāja lūdz

tiesu noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1934., 1943.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu, 93.panta pirmo daļu,

97., 195.pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” reģistrācijas Nr.40003072918, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par

naudas piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka” reģistrācijas Nr.40003072918, parādu 46,27

EUR, likumiskos nokavējuma procentus 27,51 EUR un izdevumus par advokāta palīdzību 22,13 EUR, kopā piedzenot 95,91 EUR;

atzīt maksātnespējīgai AS “PNB Banka” reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos

nokavējuma procentus 6 % gadā no 95,91 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka” reģistrācijas Nr.40003072918, kontā Nr.LV26BLIB1001005254001 Baltic International

Bank SE;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 EUR;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,35 EUR.

Valsts nodeva maksājama kontā Nr.LV55TREL1060190911200, norādot kā saņēmēju Valsts kasi, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja

iestāde: Valsts kase (budžeta maksājumi), BIC kods TRELLV22.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu administrāciju, reģistrācijas

Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 21.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode