Legislator Case Law & Legislation
C29341221 / C-3412-21 ECLI:LV:RLPT:2021:1203.C29341221.3.S AI generated

Court partially allowed debt recovery claim but rejected specific warning-related costs as not incurred in this simplified procedure.

Case Number C29341221 / C-3412-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted SIA Intrum Latvia's claim for debt recovery against /pers. A/ in a simplified procedure without a hearing. While the court ordered payment of the principal debt, interest, and most enforcement costs, it rejected the claim for 7.61 EUR in warning-related expenses. The court ruled these specific costs were not incurred in the current simplified debt recovery process because they were paid in a separate enforcement proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa: Costs incurred in a separate enforcement proceeding do not constitute costs related to the current simplified debt recovery case and are therefore not recoverable from the debtor.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery enforcement costs warning expenses civil process law costs allocation separate proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29 3412 21

Lietas arhīva Nr.C-3412-21/20

ECLI:LV:RLPT:2021:1203.C29341221.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 26.maijā prasītāja SIA “Intrum Latvia” Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590.,

1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., un 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja

aizdevuma summas parādu 1720,81 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 80,47 EUR, likumiskos procentus 63,08 EUR, parāda piedziņas izdevumus

6,99 EUR, tiesas izdevumus – valsts nodevu 280,70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos

izdevumus 7,61 EUR, noteikt tiesības saņemt no 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma

izpildes dienai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2021.gada 3.jūnijā uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam. Rakstveida

paskaidrojumi vai iebildumi tiesā nav iesniegti, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm - 2021.gada 17.novembrī nosūtot

informatīvu paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Civilprocesa

likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3. punktu, 1798., 1801., 1934., 1943., 1828., un 1838.pantu, kā arī Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams neatmaksātais parāds

1720,81 EUR, kas izriet no 05.11.2018. starp atbildētāju un AS “Luminor Bank” noslēgtā kredīta līguma Nr.EXP-012437, kā arī parāda piedziņas

izdevumi 6,99 EUR.

[5.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1759.pantu, 1763.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu, no atbildētāja piedzenami

aizdevuma lietošanas procenti par laika periodu līdz 2020.gada 5.maija līdz 18.septembrim 80,47 EUR, kā arī likumiskie nokavējuma procenti par laika

periodu no 2020.gada 19.septembra līdz 2021.gada 30.aprīlim 63,08 EUR.

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos

nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 286,17 EUR.

[6] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, kas radušies, iesniedzot tiesā pieteikumu par

saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1nodaļu.

Civilprocesā atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi ir reglamentēti Civilprocesa likuma 4.nodaļā, kurā ietilpstošais 44.pants izsmeļoši noteic ar lietas

vešanu saistītos izdevumus un to atlīdzināšanu, bet minētā likuma 39.pantā ir noteikts, kas veido ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, proti, atlīdzināmi

ir tikai konkrētajā tiesas procesā radušies izdevumi.

Ņemot vērā, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,61 EUR apmērā ir samaksāti, iesniedzot pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā, minētie izdevumi nav radušies, iesniedzot vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu, un tāpēc nav attiecināmi uz šo lietu.

Tiesa atzīst, ka izdevumi 7,61 EUR apmērā, kas prasītājai ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā atlīdzināmos ar lietas vešanu saistītos

izdevumos, līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409 (samaksa veicama kontā

Nr.LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”), pamatparādu 1720,81 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu līdz 2020.gada

5.maija līdz 18.septembrim 80,47 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 19.septembra līdz 2021.gada 30.aprīlim

63,08 EUR, parāda piedziņas izdevumus 6,99 EUR un tiesas izdevumus 286,17 EUR, kopā 2157,52 EUR (divi tūkstoši simtu piecdesmit septiņi euro,

52 centi).

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas (1720,81 EUR).

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 3.decembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 3.janvārī no plkst.15.30.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, 2022.gada 3.janvāra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka

.