Gas company wins small claims suit for unpaid gas and late fees against property owner.

Lietas arhīva Nr. C-5388-17/26

ECLI:LV:RVPT:2017:1019.C30538817.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 19.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese K.Kraveca,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, maza apmēra prasībā pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2017.gada 28.jūnijā saņemta AS „Latvijas Gāze” (turpmāk – Prasītājs) maza apmēra prasība pret

/pers. A/ (turpmāk – Atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk – Objekts), patērēta dabasgāze, neveicot par to samaksu pilnā apmērā.

Saskaņā ar Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datiem Atbildētāja ir Objekta īpašniece, pamatojoties uz 1996.gada 15.februāra dāvinājuma

līgumu un 2006.gada 31.maija līgumu par nekustamā īpašuma sadali dzīvokļa īpašumos.

Likuma “Par dzīvokļa īpašumu” (spēkā līdz 2011.gada 1.janvārim) 12.panta ceturtā daļa, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pants, Ministru kabineta

1998.gada 20.janvāra noteikumu Nr.23 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (saskaņā ar Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas

noteikumu 9.punkta 2.apakšpunktu piemērojami līdz 2008.gada 16.februārim) 70.punkts, Ministru kabineta 2008,gada 12.februāra noteikumu

Nr.99 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 68., 45.punkts un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 "Dabasgāzes

piegādes un lietošanas noteikumi" 72.punkts, 90.1.apakšpunkts paredz Atbildētājas saistību veikt samaksu par patērēto dabasgāzi Objektā.

2013.gada 31.oktobrī Objektā pārtraukta dabasgāzes padeve, fiksēts dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījums, līdz kuram Objektā patērēta

dabasgāze – 1313 m3. Atbildētājas nesamaksātais parāds ir 493,64 EUR, kas sastāv no neveiktiem maksājumiem par patērēto dabasgāzi Objektā

398,13 EUR apmērā par laika posmu no 2007.gada 9.marta līdz 2013.gada 31.oktobrim, nokavējuma procentiem 95,51 EUR apmērā par laika posmu

no 2010.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.oktobrim, t.i., 0,15% dienā no kavētā maksājuma saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra

noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu.

Prasītājs vairākkārt aicinājis Atbildētāju veikt saistību izpildi, kā arī aicinājis norādīt iespējamos Objekta īrniekus. Prasītājs nav saņēmis atbildi uz

nosūtītajām pretenzijām. Pēdējā pretenzija nosūtīta 2017.gada 9.martā uz Atbildētājas norādīto dzīvesvietas adresi, kā arī norādīto uzturēšanās adresi

ārzemēs. Līdz prasības celšanai Atbildētāja samaksu nav veikusi. Pēdējais maksājums saņemts 2011.gada 21.februārī.

Norāda, ka pirms prasības celšanas tiesā puses nav vienojušās par mediāciju, kā arī nevēlas to izmantot.

Prasība pamatota ar Ministru kabineta 1998.gada 20.janvāra noteikumu Nr.23 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 70.punktu,

Ministru kabineta 2008.gada 12.februāra noteikumu Nr.99 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 45., 68.punktu, Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65., 72.punktu, 90.1.apakšpunktu, likuma “Par dzīvokļa īpašumu”

12.panta ceturto daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, Civillikuma 1036., 1828.pantu.

Lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas Prasītāja labā 493,64 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 398,13 EUR par laika posmu no 2007.gada 9.marta

līdz 2013.gada 31.oktobrim, nokavējuma procentiem 95,51 EUR apmērā par laika posmu no 2010.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.oktobrim,

samaksāto valsts nodevu 74,05 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā; atzīt Prasītāja tiesības par laika periodu no

sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no Atbildētājas likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas, samaksu veicot

Prasītāja AS “Citadele banka” norēķinu kontā Nr.LV32PARX0000004461029.

Prasītājs prasībā norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.

Atbildētājai Civilprocesa likuma 56.2panta pirmās daļas 1.punkta noteiktajā kārtībā – Eiropas Parlamenta un Padomes 2007.gada 13.novembra

regulā (EK) Nr.1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs, un ar ko atceļ Padomes regulu (EK)

Nr.1348/2000 (81.nodaļa) paredzētajā kārtībā, nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai uz Atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi

Lielbritānijā.

2017.gada 9.augustā tiesā saņemts Lielbritānijas kompetentās iestādes apstiprinājums par dokumentu nogādāšanu uz Atbildētājas deklarētās

dzīvesvietas adresi (lietas 42.lapa)

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to tiesa pieņēmusi lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2017.gada 19.oktobrī, par ko

lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumu 2017.gada 5.septembrī. Kā arī lietas dalībnieki informēti, ka sprieduma noraksts pusēm būs pieejams

tiesas kancelejā 2017.gada 19.oktobrī.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un prasības pieteikumā norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma turpmāk

norādītu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.pantu, tiesa novērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota ar vispusīgi, pilnīgi un objektīvi

pārbaudītiem pierādījumiem, vadoties no tiesiskās apziņas, kas balstīta uz loģikas likumiem, zinātnes atziņām un dzīvē gūtiem novērojumiem.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma. Savukārt

Civillikuma 2107.pantā noteikts, ka ar piegādes līgumu viena puse uzņemas piegādāt otrai noteiktu lietu par zināmu cenu.

Saskaņā Civilprocesa likuma 3.pantu, tiesvedību civillietā regulē civilprocesuālo tiesību normas, kas ir spēkā lietas izskatīšanas, atsevišķu

procesuālo darbību izdarīšanas vai tiesas sprieduma izpildīšanas laikā.

No Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs /(lietas 9.-15., 16.-19.lapa) redzams, ka Atbildētāja, pamatojoties uz 1996.gada

15.februāra dāvinājuma līguma ar reģistra Nr.1575 un 2006.gada 31.maija līgumu par nekustamā īpašuma sadali dzīvokļa īpašumos ir /adrese/,

īpašniece.

Saskaņā ar Civillikuma 863.pantu, kas bauda vai vēlas baudīt kādas lietas labumus, tam arī jānes ar šo lietu saistītie pienākumi, kā arī trešās

personas šai lietai vai tās dēļ taisītie izdevumi. Savukārt Civillikuma 864.pants noteic, ka visas uz lietu gulošās nastas un apgrūtinājumi jānes lietas

īpašniekam. Savukārt Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 2. un 3.punkts noteic, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums piedalīties dzīvojamās mājas

pārvaldīšanā, segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā, norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas

saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu pamatojoties uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz

11.02.2016.) 46.punktu, par saņemto dabasgāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar līgumu un sistēmas operatora apstiprināto norēķinu kārtību. Norēķinu

kārtībā paredz, kā lietotājs nolasa norēķinu uzskaites mēraparāta un dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījumus un paziņo tos sistēmas operatoram.(..).

Minēto noteikumu 72.punkts noteic, ka mājsaimniecības lietotājs un gazificētā objekta īpašnieks ievēro šo noteikumu prasības, ciktāl šajos noteikumos

nav noteikts citādi.

Lietā nav strīda, ka Prasītājs piegādāja un Atbildētāja saņēma un izlietoja dabasgāzi pēc adreses /adrese /.

Saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem. Civillikuma 2021.pants noteic, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības. Civillikuma 2033.pants noteic,

ka pircējam vispirms jāsamaksā pirkuma maksa, kas, ja pirkums nav noslēgts uz kredītu vai ja samaksai nav norunāti sevišķi termiņi, jāizdara tūliņ, lietu

nododot, tātad tajā pašā laikā un tajā pašā vietā. Pirms samaksas saņemšanas pārdevējam lieta nav jānodod.

Atbilstoši “Norēķinu kārtība par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” (apstiprināta saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46.punktu) 7.punktam, ja mājsaimniecības lietotājs 20 dienu laikā pēc

norēķinu perioda beigām nav samaksājis par dabasgāzi, sistēmas operators ir tiesīgs pārtraukt dabasgāzes padevi 1048.noteikumos paredzētajā kārtībā.

Ja mājsaimniecības lietotājs ir nokavējis maksājumu, sistēmas operators var nosūtīt mājsaimniecības lietotājam atgādinājumu un/vai brīdinājumu par

dabasgāzes padeves pārtraukšanu un kavēto maksājumu atgūšanu, kā arī kavēto maksājumu atgūšanu var nodot parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam. Izdevumus, kas sistēmas operatoram rodas saistībā ar kavēto maksājumu atgūšanu, sedz mājsaimniecības lietotājs.

Lietas materiāliem pievienots 2013.gada 31.oktobra Akts par gāzes atvienošanu /adrese/ (lietas 25.lapa), no kura redzams, ka uz to brīdi gāzes

skaitītāja rādījums bija 2323 m3. Minētais akts nav apstrīdēts vai atzīts par spēkā neesošu.

No lietas materiāliem pievienotā parāda aprēķina redzams, ka Prasītājs laika periodā no 2007.gada 9.marta līdz 2013.gada 31.oktobrim piegādājis

Atbildētājai 660 m3 dabasgāzi par kopējo summu 434,70 EUR. Atbildētāja ir veikusi daļēju samaksu par patērēto dabasgāzi – 36,57 EUR apmērā, līdz

ar to Atbildētājai izveidojies parāds par patērēto dabasgāzi 398,13 EUR apmērā (lietas 26.lapa).

Atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumu” (spēkā līdz

11.02.2016.) 84. un 90.1.punkta prasībām samaksa par saņemto dabasgāzi Atbildētājam bija jāizdara 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām.

No lietas materiāliem redzams, ka Prasītājs Atbildētājai 2017.gada 9.martā nosūtījis pretenziju par parādu Nr.39.2-10-2/2272/P uz deklarēto

dzīvesvietas adresi un uz pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi ar lūgumu veikt parāda 512,22 EUR apmaksu līdz 2017.gada 19.martam (lietas 29.-32.lapa.

Tiesai nav pamata apšaubīt Prasītāja norādīto Atbildētājas parāda summas apmēru, jo Atbildētāja pret to nav iebildusi, kā arī tiesai nav pamata

apšaubīt parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Līdz ar to no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenams parāds par patērēto dabasgāzi.

Prasītāja, pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

65.punktu, lūdz piedzīt no Atbildētājas nokavējuma procentus par periodu no 2010.gada 3.aprīļa līdz 2013.gada 31.oktobrim 95,51 EUR.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz ptiesisku darījumu, vai uz likumu.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteic, ka par katru

veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.

Ņemot vērā, ka Atbildētāja kavējusi maksājumu termiņus, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu un Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu Atbildētājai jāmaksā Prasītājam arī nokavējuma procenti,

kas saskaņā ar prasītājas sastādīto aprēķinu par laika periodu no 2010.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.oktobrim sastāda 95,51 EUR.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenams parāds par patērēto, bet neapmaksāto dabasgāzi 398,13 EUR un

nokavējuma procenti par laika periodu no 2010.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.oktobrim 95,51 EUR apmērā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenami valsts nodeva 74,05 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu Atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 4.pantu, 8.pantu, 41.pantu, 97.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 203.pantu un 204.1pantu, 250.25 pantu,

nosprieda:

Apmierināt AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, maza apmēra prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas

piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, galveno parādu 398,13 EUR

(trīs simti deviņdesmit astoņi euro, 13 centi) un nokavējuma procentus 95,51 EUR (deviņdesmit pieci euro, 51 cents), bet kopā 493,64 EUR (četri simti

deviņdesmit trīs euro, 64 centi) un tiesāšanās izdevumus 77,35 EUR (septiņdesmit septiņi euro, 35 centi).

Noteikt AS ,,Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% no simta gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas 398,13 EUR,

vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa Prasītāja labā izdarāma AS “Latvijas Gāze” kontā LV32PARX0000004461029, AS “Citadele banka”.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Kraveca