Court imposes €15 fine for failure to register with police within three days of release from prison.

NORAKSTS

Lieta Nr. 112025614

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014. gada 28.oktobrī

Daugavpils tiesa:

tiesnese R. Paipale

ar sekretāri Z.Butāni

izskatīja atklātā tiesas sēdē, 18.novembra ielā 37, Daugavpilī, administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods

/personas kods/, dzīvo: /adrese A/, administratīvi nesodīta, personu apgādībā nav, ienākumu nav, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta,

k o n s t a t ē j a :

2014.gada 30.septembrī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļas

inspektore sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 008563 un 2014.gada 6.oktobrī administratīvais materiāls saņemts

Daugavpils tiesā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka /pers. C/ pēc atbrīvošanās no Daugavgrīvas cietuma - 2014.gada 20.septembra -

triju darba dienu laikā nav ieradies reģistrēties Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas

Austrumu nodaļā, pēc adreses /adrese B/.

Šādas /pers.C/ darbības

:atnapkvalificētas

.771 askedok m

uupākpēc

rāp ovLatvijas

ī tar tsinm

idA par policijas kontroles noteikumu tīšu

pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

/pers. C/ uz tiesas sēdi neieradās, neierašanās iemesls nav zināms. Par tiesas sēdes vietu un laiku /pers. C/ bija pienācīgi

paziņots: saskaņā ar Latvijas APK 268.1 pantu, tiesas pavēste tika nosūtīta /pers. C/ pēc protokolā norādītās dzīvesvietas adreses –

/adrese/.

/pers. C/ neiesniedza tiesai pierādījumus, ka nevar piedalīties tiesas sēdē kādu attaisnojošu iemeslu dēļ, un nelūdza atlikt lietas

izskatīšanu.

Līdz ar to tiesa uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez /pers. C/ klātbūtnes.

Tiesa, pārbaudījusi iesniegtos dokumentus, uzskata, ka ir pamats /pers. C/ saukšanai pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.

No Tiesu informācijas sistēmas datiem izriet, ka ar Daugavpils tiesas 2014.gada 17.janvāra spriedumu /pers. C/ tika sodīts ar

brīvības atņemšanu uz vienu gadu un diviem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz vienu gadu un trim mēnešiem.

Tiesa uzskata, ka /pers. C/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pilnīgi pierādīta ar protokolu par administratīvo pārkāpumu,

Daugavgrīvas cietuma 2014.gada 6.augusta paziņojumu /pers. C/ par reģistrēšanos policijas iecirknī, 2014.gada 24.septembra lēmumu

par policijas kontroles lietas iekārtošanu, policijas kontroles reģistrācijas lapu un policijas inspektores L.Zvīgules 2014.gada

25.septembra dienesta ziņojumu, kas kopumā apliecina, ka /pers. C/ pārkāpa policijas kontroles noteikumus: /pers. C/ pēc atbrīvošanas

no soda izciešanas - 2014.gada 20.septembra- triju darba dienu laikā – no 2014.gada 22.septembra līdz 2014.gada 24.septembrim -

nebija ieradies reģistrēties Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļas iecirknī.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā pārkāpēja protokolā norādīto mantisko stāvokli, to, ka /pers. C/ iepriekš nebija saukts pie

administratīvās atbildības par līdzīga pārkāpumu izdarīšanu, tādēļ /pers. C/ nepieciešams uzlikt naudas sodu 15 euro apmērā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32., 177., 289.13, 289.16, 289.18 pantiem,

n o s p r i e d a :

/pers. C/, personas kods /personas kods/, saukt pie administratīvās atbildības un sodīt ar naudas sodu EUR 15 (piecpadsmit euro)

apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas,

iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) R.Paipale

NORAKSTS PAREIZS

Daugavpils tiesas tiesnese R. Paipale

Daugavpilī 28.10.2014