Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33479319 / SKC-0832-21 ECLI:LV:AT:2021:1111.C33479319.10.L AI generated

Court dismisses appeal as arguments do not show error or significant legal precedent value.

Case Number C33479319 / SKC-0832-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Lower Court's judgment regarding debt collection. The appellant, AS 'Gaso', argued for debt recovery but failed to demonstrate that the lower court's decision was erroneous. The court determined the appeal lacked merit because it neither revealed a legal mistake nor advanced the uniform application of law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464.1 panta 2. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment is erroneous or of significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal error in judgment uniform judicial practice debt collection proceedings civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:1111.C33479319.10.L
Court dismisses appeal as arguments do not show error or significant legal precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:1111.C33479319.10.L

Lieta Nr. C33479319, SKC-832/2021

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2021.gada 11.novembrī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Zane Pētersone,

senatore Anita Čerņavska,

senators Normunds Salenieks

izskatīja rīcības sēdē prasītājas AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.februāra

spriedumu civillietā AS „Gaso” prasībā pret /pers. C/ par parāda, kompensācijas un zaudējumu atlīdzības piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

prasītāja AS „Gaso” ir iesniegusi kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.februāra spriedumu

civillietā AS „Gaso” prasībā pret /pers. C/ par parāda, kompensācijas un zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1panta otro daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada

26.februāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore Z. Pētersone

Senatore A. Čerņavska

Senators N. Salenieks