Legislator Case Law & Legislation
C30433921 / C-4339-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0824.C30433921.2.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for breach of credit card contract and assignment of rights.

Case Number C30433921 / C-4339-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, a branch of PlusPlus Baltic OU, sued an individual for breach of a credit card agreement with Swedbank, which was subsequently assigned to the plaintiff. The court found the claim valid under the Civil Law and Civil Procedure Law, ordering payment of the principal debt, interest, court fees, and future interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1589, 1652, 1753, 1756, 1757, 1765, 1793, 1805, 1828, 1838, 1934, 1943; Civil Procedure Law 8, 41, 97, 193, 195, 204.1, 250.25; A court may grant a claim for debt collection and interest when the plaintiff proves the existence of a contractual obligation and the assignment of rights, even if the defendant fails to submit a defense.

Keywords

AI generated
debt collection claim credit card contract breach assignment of rights simplified procedure interest rates enforcement court fees award default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1765
Civil Law 1793
Civil Law 1805
Civil Law 1828
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 41

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C30433921

Lietvedības Nr. C-4339-21/1

ECLI:LV:RVPT:2021:0824.C30433921.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā Rīgā, 2021.gada 24.augustā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret /pers. B/

vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 19.februārī ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 28.martā starp AS “Swedbank” (turpmāk – aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts Kartes līgums

/numurs/ (turpmāk – līgums). Saskaņā ar līgumu atbildētājam tika piešķirts kredītlimits 800 EUR apmērā.

Ņemot vērā, ka atbildētājs nepildīja savas no līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā, proti, sāka kavēt maksājumus ar

2018.gada 15.maiju, aizdevējs, pamatojoties uz līguma II daļas 10.nodaļas noteikumiem, vienpusēji atkāpās no līguma ar 2018.gada 30.oktobri.

Ar 2020.gada 19.marta paziņojumu par kreditora maiņu prasītājs, informēja atbildētāju, ka aizdevējs, pamatojoties uz 2020.gada 6.februāra

cesijas līgumu PLUS-5 cedējis (nodevis) prasītājam prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no līguma, tajā skaitā visus blakus prasījumus, un

aicināja atbildētāju labprātīgi izpildīt saistības vai izteikt pamatotus iebildumus par tām. Atbildētājs savas saistības nav izpildījis.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805.pantu,

1934. un 1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 375,87 EUR, procentus par aizdevuma

izmantošanu 0,26 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 52,02 EUR apmērā un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā. Kā arī prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās

parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

2021.gada 2.martā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 1.aprīlim.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2021.gada 13.aprīlī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 375,87 EUR, procentu par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2018.gada 28.marta līdz

2018.gada 30.oktobrim 0,26 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 31.oktobra līdz 2021.gada 19.februārim

52,02 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757.,

1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un 1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts

nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 375,87 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs

40103595574, pamatparādu 375,87 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 0,26 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 52,02 EUR apmērā un

tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, pavisam kopā 503,62 EUR (pieci simti

trīs euro un 62 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas

numurs 40103595574, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.

Noteikt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, tiesības par laika periodu no sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda summas 375,87 EUR (trīs simti septiņdesmit pieci euro un 87 centi).

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 24.augustā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 22.septembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika