Court allows debt collection claim against individual for breach of credit card contract and assignment of rights.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, a branch of PlusPlus Baltic OU, sued an individual for breach of a credit card agreement with Swedbank, which was subsequently assigned to the plaintiff. The court found the claim valid under the Civil Law and Civil Procedure Law, ordering payment of the principal debt, interest, court fees, and future interest rates.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1589, 1652, 1753, 1756, 1757, 1765, 1793, 1805, 1828, 1838, 1934, 1943; Civil Procedure Law 8, 41, 97, 193, 195, 204.1, 250.25; A court may grant a claim for debt collection and interest when the plaintiff proves the existence of a contractual obligation and the assignment of rights, even if the defendant fails to submit a defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30433921
Lietvedības Nr. C-4339-21/1
ECLI:LV:RVPT:2021:0824.C30433921.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā Rīgā, 2021.gada 24.augustā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika
Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret /pers. B/
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 19.februārī ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību
pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 28.martā starp AS “Swedbank” (turpmāk – aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts Kartes līgums
/numurs/ (turpmāk – līgums). Saskaņā ar līgumu atbildētājam tika piešķirts kredītlimits 800 EUR apmērā.
Ņemot vērā, ka atbildētājs nepildīja savas no līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā, proti, sāka kavēt maksājumus ar
2018.gada 15.maiju, aizdevējs, pamatojoties uz līguma II daļas 10.nodaļas noteikumiem, vienpusēji atkāpās no līguma ar 2018.gada 30.oktobri.
Ar 2020.gada 19.marta paziņojumu par kreditora maiņu prasītājs, informēja atbildētāju, ka aizdevējs, pamatojoties uz 2020.gada 6.februāra
cesijas līgumu PLUS-5 cedējis (nodevis) prasītājam prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no līguma, tajā skaitā visus blakus prasījumus, un
aicināja atbildētāju labprātīgi izpildīt saistības vai izteikt pamatotus iebildumus par tām. Atbildētājs savas saistības nav izpildījis.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805.pantu,
1934. un 1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 375,87 EUR, procentus par aizdevuma
izmantošanu 0,26 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 52,02 EUR apmērā un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR apmērā un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā. Kā arī prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās
parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
2021.gada 2.martā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 1.aprīlim.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,
paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2021.gada 13.aprīlī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 375,87 EUR, procentu par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2018.gada 28.marta līdz
2018.gada 30.oktobrim 0,26 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 31.oktobra līdz 2021.gada 19.februārim
52,02 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757.,
1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un 1943.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts
nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 375,87 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs
40103595574, pamatparādu 375,87 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 0,26 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 52,02 EUR apmērā un
tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, pavisam kopā 503,62 EUR (pieci simti
trīs euro un 62 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas
numurs 40103595574, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.
Noteikt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, tiesības par laika periodu no sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no
piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda summas 375,87 EUR (trīs simti septiņdesmit pieci euro un 87 centi).
Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 24.augustā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma
sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 22.septembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Moļņika