Supreme Court quarts lower court sentence for double jeopardy violation and terminates criminal proceedings in that part.

Lietas Nr. 11250011908

Lietas arhīva Nr. SKK-J-0615-13

LĒMUMS

Rīgā 2013.gada 14.novembrī

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā:

senatore referente A.Nusberga,

senators V.Čiževskis,

senators A.Freibergs

izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurora A.Kalniņa iesniegto

protestu Kriminālprocesa likuma 63.nodaļas kārtībā par Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada 10.februāra spriedumu un

k ons t a t ē ja

Ar Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada 10.februāra spriedumu

K.K., personas kods /../,

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 126.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu

uz 2 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgais sods pēc spriedumu kopības ar Tukuma rajona tiesas 2008.gada

7.aprīļa spriedumu K.K. noteikts brīvības atņemšana uz 3 gadiem 2 mēnešiem.

Apelācijas un kasācijas kārtībā spriedums nav pārsūdzēts. Spriedums stājies spēkā 2009.gada 21.februārī.

Kriminālprocesa likuma 63.nodaļas kārtībā par Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada 10.februāra spriedumu protestu iesniedzis

Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors A.Kalniņš. Protestā lūgts grozīt Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada

10.februāra spriedumu atceļot to daļā par galīgā soda noteikšanu K.K. saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu.

Protestā virsprokurors norāda, ka Rīgas pilsētas Kuldīgas rajona tiesa, taisot 2009.gada 10.februāra spriedumu, ir pieļāvusi

Kriminālprocesa likuma 574.panta 1.punktā paredzēto pārkāpumu, kas novedis pie notiesātās personas stāvokļa nelikumīgas

pasliktināšanas un ir pamats sprieduma izskatīšanai no jauna.

Virsprokurors A.Kalniņš protestā norāda, ka ar Tukuma rajona tiesas 2008.gada 7.aprīļa spriedumu K.K. atzīts par vainīgu

Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā, 185.panta pirmajā daļā paredzētajos noziedzīgajos nodarījumos un galīgais sods noteikts,

piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu un 55.pantu, brīvības atņemšana uz 3 gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2

gadiem. Spriedums stājies spēkā 2008.gada 11.maijā.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2008.gada 29.augusta spriedumu K.K. atzīts par vainīgu Krimināllikuma

176.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā. Galīgais sods noteikts, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu un

55.pantu, daļēji pievienojot sodu pēc Tukuma rajona tiesas 2008.gada 7.aprīļa sprieduma, brīvības atņemšana uz 3 gadiem 1 mēnesi

nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem. Spriedums stājies spēkā 2008.gada 9.septembrī.

Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2008.gada 19.novembra spriedumu K.K. atzīts par vainīgu Krimināllikuma 176.panta

otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un galīgais sods noteikts, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, daļēji

pievienojot sodu, kurš noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2008.gada 29.augusta spriedumu, brīvības

atņemšana uz 8 gadiem 1 mēnesi, konfiscējot mantu, un policijas kontrole uz 2 gadiem. Spriedums stājies spēkā 2009.gada

13.martā.

Ar Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada 10.februāra spriedumu K.K. atzīts par vainīgu Krimināllikuma 126.panta pirmajā daļā

paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un galīgais sods noteikts, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, daļēji pievienojot

sodu, kurš noteikts ar Tukuma rajona tiesas 2008.gada 7.aprīļa spriedumu, brīvības atņemšana uz 3 gadiem 2 mēnešiem. Spriedums

stājies spēkā 2009.gada 21.februārī.

Ar Tukuma rajona tiesas 2009.gada 24.jūlija spriedumu K.K. atzīts par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētajā

noziedzīgajā nodarījumā un galīgais sods noteikts, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, pilnīgi pievienojot sodu, kurš

noteikts ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2008.gada 19.novembra spriedumu, brīvības atņemšana uz 8 gadiem 1 mēnesi,

konfiscējot mantu, un policijas kontrole uz 2 gadiem. Spriedums stājies spēkā 2009.gada 4.augustā.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2011.gada 29.septembra spriedumu K.K. atzīts par vainīgu Krimināllikuma

176.panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un galīgais sods noteikts, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto

daļu, pievienojot sodu, kurš noteikts ar Tukuma rajona tiesas 2009.gada 24.jūlija spriedumu, brīvības atņemšana uz 8 gadiem 1

mēnesi, konfiscējot mantu, un policijas kontrole uz 2 gadiem. Spriedums stājies spēkā 2011.gada 4.novembrī.

Virsprokurora A.Kalniņa ieskatā, Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada 10.februāra spriedums daļā par galīgā soda noteikšanu pēc

spriedumu kopības ir nelikumīgs un novedis pie notiesātās personas nelikumīgas stāvokļa pasliktināšanas, jo uz sprieduma

taisīšanas dienu likumīgā spēkā bija stājies Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2008.gada 29.augusta spriedums, kurā jau

daļēji tika iekļauts Tukuma rajona tiesas 2008.gada 7.aprīļa spriedumā noteiktais sods, un attiecīgi Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas 2008.gada 29.augusta spriedumā noteiktais sods bija iekļauts Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas

2008.gada 19.novembra spriedumā.

Virsprokurors A.Kalniņš norāda, ka tādējādi Kuldīgas rajona tiesa pārkāpa Kriminālprocesa likuma 25.pantā nostiprināto dubultās

sodīšanas nepieļaujamības principu.

Senāts atzīst, ka protests ir apmierināms.

Senāts konstatē, ka Kuldīgas rajona tiesa savā 2009.gada 10.februāra spriedumā, nosakot galīgo sodu saskaņā ar

Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc spriedumu kopības ar Tukuma rajona tiesas 2008.gada 7.aprīļa spriedumu, ir pasliktinājusi

notiesātā K.K. stāvokli. Tādējādi tiesa pieļāvusi Kriminālprocesa likuma 25.pantā nostiprinātā dubultās sodīšanas nepieļaujamības

(ne bis in idem) principa pārkāpumu.

Taisot 2009.gada 10.februāra spriedumu, Kuldīgas rajona tiesa nav ņēmusi vērā, ka apsūdzētais K.K. pirms šī sprieduma ar

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2008.gada 29.augusta spriedumu bija notiesāts citā krimināllietā, kurā saskaņā ar

Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgais sods jau bija noteikts daļēji pieskaitot neizciesto sodu pēc Tukuma rajona tiesas

2008.gada 7.aprīļa sprieduma. Tādēļ Kuldīgas rajona tiesai nebija likumīga pamata vēlreiz pilnībā vai daļēji pieskaitīt sodu, kas

piespriests ar Tukuma rajona tiesas 2008.gada 7.aprīla spriedumu.

Senāts atzīst, ka Kuldīgas rajona tiesa pieļāvusi Kriminālprocesa likuma 574.panta 1.punktā norādīto Krimināllikuma pārkāpumu

par Vispārīgās daļas panta, konkrēti Krimināllikuma 50.panta piektās daļas, nepareizu piemērošanu, kas novedis pie notiesātās

personas stāvokļa nelikumīgas pasliktināšanas.

Ņemot vērā minēto, Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada 10.februāra spriedums atceļams daļā par galīgā soda noteikšanu K.K.

saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 585., 587., 670., 671., 672.pantu, Augstākās tiesas Senāts

nolē ma

Virsprokurora A.Kalniņa protestu apmierināt.

Atcelt Kuldīgas rajona tiesas 2009.gada 10.februāra spriedumu daļā par galīgā soda noteikšanu K.K. saskaņā ar Krimināllikuma

50.panta piekto daļu un kriminālprocesu šajā daļā izbeigt.

Pārējā daļā nolēmumu atstāt negrozītu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore referente A.Nusberga

Senators V.Čiževskis

Senators A.Freibergs