Legislator Case Law & Legislation
C69226019 / C-2260-19 ECLI:LV:KURT:2019:0726.C69226019.4.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, interest, and enforcement costs under Latvian Civil Law.

Case Number C69226019 / C-2260-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The plaintiff had assigned a loan contract to them and subsequently unilaterally terminated the agreement before filing suit. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the outstanding principal, contractual and legal interest, administrative fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Debt Recovery Act: The court established that a creditor may enforce a debt following assignment and unilateral contract termination, including claiming statutory interest and enforcement expenses.

Keywords

AI generated
loan contract assignment unilateral contract termination debt collection enforcement statutory interest rates court enforcement costs simplified procedure consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Debt Recovery Act
Ministerial Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2260-19/5

ECLI:LV:KURT:2019:0726.C69226019.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Inta Pūce,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA ,,Intrum Latvia" vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2019.gada 28.februārī prasītājas pilnvarotais pārstāvis cēlis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju par parāda

2591,16EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp AS "Bigbank" un atbildētāju 2016.gada 21.jūlijā noslēgts aizdevuma līgums Nr.l6186436/10NK, ar kuru

atbildētājai piešķirts aizdevums 2500EUR, kas atbildētājai bija jāsamaksā grafikā noteiktajā termiņā. Aizdevēja un prasītāja 2017.gada 15.decembrī

noslēdza cesijas līgumu, iegūstot prasījuma tiesības pret atbildētāju. Prasītāja no aizdevuma līguma vienpusēji atkāpās 2018.gada 10.maijā, par to

atbildētājai paziņojot 2018.gada 9.maijā. Lūdz piedzīt neatmaksāto pamatsummu 2183,34EUR, līgumiskos procentus 243,50EUR, likumiskos procentus

99,42EUR, līgumsodu 32,90EUR, par līguma administrēšanu 15EUR, kā arī tās izdevumus par parāda piedziņu 17EUR. Prasītāja nav vēlējusies

uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot mediāciju. Nauda iemaksājama AS "Luminor Bank" kontā Nr. LV84NDEA0000081667899.

Prasība pamatota uz Civillikuma L, 1587., 1589., 1716., 1717..1720., 1753.,1756.,1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma L,41.,97., 128., 193., 195.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61.

Lietas dalībniekiem 2019.gada 23.maijā nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības (lietas 41.lapa).

Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716.,1801., 1838. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 "Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi" 2.punktu un Civilprocesa likuma 10.,93.,96., 204.'panta. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no

Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.pantu un

Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa piemēro Civilprocesa likuma 39.pantu un 41.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,Intrum Latvia", reģistrācijas Nr.40203088409, parādu 2591,16EUR (divus

tūkstošus piecus simtus deviņdesmit vienu euro), tai skaitā, aizdevuma pamatsumma 2183,34EUR, līgumiskie procenti 243,50EUR laikā no 2018.gada

2.februāra līdz 2018.gada 10.maijam, likumiskie procenti 99,42EUR laikā no 2018.gada 19.maija līdz 2019.gada 20.februārim, līguma administrēšanas

izdevumi 15EUR, parāda piedziņas izdevumi 17EUR un līgumsods 32,90EUR; kā arī tiesas izdevumus 341,49EUR (trīs simtus četrdesmit vienu euro

četrdesmit deviņus centus).

Nauda iemaksājama AS "Luminor Bank" kontā Nr.LV84NDEA0000081667899.

Atzīt SIA ,,Intrum Latvia" tiesību saņemt sešus procentus gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), bet ne vairāk kā pamatsumma.

Noteikt atbildētājai desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ko

var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 26.jūlijā.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Liepājā 2019.gada

26.augustā. To lietas dalībnieki 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.'Pūce