Legislator Case Law & Legislation
11088176718 / K29-1072-18 ECLI:LV:RLPT:2018:1001.11088176718.2.S AI generated

Court approved settlement for intentional damage to property, convicting defendant and ordering restitution.

Case Number 11088176718 / K29-1072-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement reached on September 11, 2018, in a criminal case regarding intentional damage to property. The defendant, /pers. A/, admitted to breaking a perfume bottle's security seal and returning it to the shelf at a Stockmann store, causing 96.60 euros in damage. Consequently, the court confirmed the conviction, imposed a 20-day suspended sentence, ordered restitution to the store, and mandated the destruction of physical evidence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 543. pants: A settlement agreement in a criminal case for intentional damage to property may be approved by the court, resulting in a conviction, sentencing, and restitution.

Keywords

AI generated
intentional damage to property criminal settlement agreement suspended sentence restitution to victim destruction of evidence

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 185, Paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 543
Criminal Law Article 52, Paragraph 4

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2018:1001.11088176718.2.S

Krimināllieta Nr.11088176718

Lietvedības Nr.K29-1072/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 1.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2018.gada 19.augustā ap pulksten 16.40 /pers. A/ SIA “Stockmann”

universālveikala “Stockmann” parfimērijas preču nodaļā Rīgā, 13.Janvāra ielā 8 no plaukta paņēma vienu 100 mililitru smaržu “Bvlgari

Aqva Atlantiqve” iepakojumu 96,60 euro vērtībā un tīši, nolūkā sabojāt svešu mantu, rīkojoties prettiesiski, atplēsa minēto smaržu

celofāna iepakojumu, sabojājot drošības elementu, pēc kā nolika minēto preci ar sabojāto iepakojumu veikala plauktā un no noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.

Tādā veidā /pers. A/ tīši sabojāja SIA “Stockmann” mantu 96,60 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

nosprieda

Apstiprināt 2018.gada 11.septembrī noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz divdesmit dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu no 2018.gada 19.augusta līdz

2018.gada 21.augustam.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas

iestādē.

Piedzīt no /pers. A/ 96,60 euro (deviņdesmit seši euro 60 centi) par labu SIA “Stockmann”.

Lietisko pierādījumu – smaržu iepakojumu, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Dokumentu – CD disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese /paraksts/ Ieva Kulagina