Gas company wins small claims suit for unpaid gas debt and interest against individual.

ECLI:LV:RIRT:2018:0328.C33552617.3.S

Lietas Nr.C33552617

Lietas arhīva Nr.C-2730-18/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2018.gada 28.martā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I.Freimane

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Akciju sabiedrība “Latvijas Gāze” 2017.gada 22.augustā cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētā objektā /adrese/, (turpmāk – objekts), patērēta dabasgāze, par ko nav veikta samaksa pilnā apmērā.

Starp pusēm 2013.gada 7.februārī noslēgts Līgums Nr.73-6977304 par dabasgāzes piegādi objektā, saskaņā ar kuru atbildētājam ir pienākums

veikt maksājumus par patērēto dabasgāzi par katru norēķinu periodu līdz dienai, kad noslēgts dabasgāzes piegādes līgums ar jauno lietotāju.

Dabasgāzes padeve objektā pārtraukta 2017.gada 23.maijā, fiksējot dabasgāzes patēriņa rādījumu – 16 199 m3.

Par laiku no 2013.gada 11.februāra līdz 2017.gada 23.maijam atbildētājam izveidojies parāds par neveiktiem maksājumiem par patērēto

dabasgāzi objektā 1145,88 euro apmērā.

Prasītāja informējusi atbildētāju par nepieciešamību veikt parāda samaksu, 2017.gada 6.jūnijā nosūtot pretenziju, taču atbildētājs savas saistības

nav izpildījis.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46., 69.,

72.punktu un 90.1.apakšpunktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 33.,

83.punktu, 68.3.apakšpunktu, Ministru kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 97.2.,

99.3.apakšpunktu, 32.punktu un Civillikuma 1587., 1828.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 1145,88 euro apmērā un tiesas

izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2017.gada 31.augustā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojuma

sniegšanai, izskaidrojot puses civilprocesuālās tiesības un pienākumus.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta

pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībnieki ir savlaicīgi informēti, 2018.gada 21.februārī nosūtot tiesas paziņojumus uz

prasītājas juridisko adresi un atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu uzskatāms, ka

pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota, pierādīta un

apmierināma šādu apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Civillikuma 2107.pantu ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam) noteiktu lietu par zināmu

cenu.

Lietā konstatēts, ka 2013.gada 7.februārī starp pusēm noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.73-6977304.

Saskaņā ar minētā līguma 2.1.2.punktu atbildētājs apņēmās maksāt par piegādāto gāzi atbilstoši Latvijas Republikas tiesību un normatīvajos aktos

noteiktajiem tarifiem, nodokļiem un citiem maksājumiem, kādi ir spēkā gāzes piegādes brīdī, kā arī maksājumus veikt atbilstoši prasītājas apstiprinātajai

norēķinu kārtībai un metodiskajiem noteikumiem tarifu piemērošanai.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu.

Civillikuma 2109.pantā noteikts, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem, kas paredz veikt samaksu par pirkumu.

Prasītāja piegādājusi atbildētājam dabasgāzi, taču atbildētājs par to nav norēķinājies pilnā apmērā, tādējādi saskaņā ar prasītājas sagatavoto

parāda aprēķinu par laiku no 2013.gada 11.februāra līdz 2017.gada 23.maijam atbildētājam izveidojies parāds par patērēto dabasgāzi 1145,88 euro

apmērā.

Prasītāja 2017.gada 6.jūnijā nosūtīja atbildētājam pretenziju par nepieciešamību veikt parāda samaksu līdz 2017.gada 16.jūnijam, brīdinot, ka

pretējā gadījumā prasītāja iesniegs tiesā prasību par parāda piedziņu. Neskatoties uz minēto, atbildētājs savas saistības nav izpildījis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta

piekto daļu pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības, proti, nav sniedzis rakstveida paskaidrojumu, nav cēlis

iebildumus par prasību, nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tāpat arī atbildētājs nav iesniedzis tiesā pierādījumus parāda samaksai, taču saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu tas, ka samaksa izdarīta, jāpierāda

tam, kas to apgalvo.

Ievērojot minēto, tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas iesniegtos pierādījumus un prasījuma pamatotību, līdz ar ko prasība par dabasgāzes parāda

1145,88 euro apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 175,18 euro apmērā, ko veido valsts nodeva

171,88 euro un ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,72 euro apmērā

piedzenami no atbildētāja par labu valstij, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi kopumā sastāda

4,02 euro (lietas 2.lapa), bet prasītāja, ceļot prasību tiesā, samaksājusi tikai 3,30 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-193.pantu, 250.25 panta

pirmo daļu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, labā dabasgāzes

maksājumu parādu par laiku no 2013.gada 11.februāra līdz 2017.gada 23.maijam 1145,88 euro apmērā un tiesas izdevumus 175,18 euro, kopā

piedzenot 1321,06 euro (viens tūkstotis trīs simti divdesmit viens euro, 06 centi).

Noteikt akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,72 euro (nulle euro, 72 centi).

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa akciju sabiedrībai “Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, veicama akciju sabiedrības “Citadele banka” norēķinu kontā

Nr.LV32PARX0000004461029.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma

mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Tiesas izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Freimane