Legislator Case Law & Legislation
11200055019 / K73-0606-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0303.11200055019.1.S AI generated

Court convicted defendant of theft under Criminal Law Art. 180 and imposed combined sentence.

Case Number 11200055019 / K73-0606-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Zemgales Regional Court convicted the defendant of committing theft in two instances under Article 180 of the Criminal Law. The defendant stole two bottles of alcohol from a supermarket without payment, causing financial loss to the victim company. The court found the defendant guilty and imposed a combined sentence of one year and 11 months imprisonment plus 224 hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa; Krimināllikuma 50. un 51. panti: The court established that open theft of small amounts constitutes a criminal offense and that sentences for multiple offenses must be combined according to statutory rules.

Keywords

AI generated
theft conviction Criminal Law Article 180 combined sentencing compulsory labor financial compensation open theft small amount

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180, first paragraph
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 50, first and second paragraphs
Criminal Law Article 51, first paragraph
Criminal Law Article 52, fifth paragraph

Cited Case Law

AI generated
Zemgales rajona tiesas 2019. gada 4. aprīļa spriedums
novembrim (Zemgales rajona tiesas 2019. gada 4. aprīļa spriedums).
Zemgales rajona tiesas 2019. gada 8. oktobra spriedums
aprīļa spriedums un Zemgales rajona tiesas 2019. gada 8. oktobra spriedums), brīvības atņemšanu uz vienu gadu 11 mēnešiem un piespiedu darbu uz
ECLI:LV:ZRT:2020:0303.11200055019.1.S
Court convicted defendant of theft under Criminal Law Art. 180 and imposed combined sentence.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0606-20/31

ECLI:LV:ZRT:2020:0303.11200055019.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2020. gada 3. martā

Zemgales rajona tiesa, tiesnese Inga Putra,

piedaloties prokurorei Aldai Bitei,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja divas zādzības nelielā apmērā.

2019. gada 4. novembrī plkst. 8.00 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima” /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, iedzīvošanās

nolūkā, tirdzniecības zālē paņemot un nesamaksājot iznesa to aiz veikala kases zonas, atklāti nolaupīja (nozaga) SIA “Maxima Latvija” piederošu

kustamu mantu nelielā apmērā – pudeli degvīna Starij kņazj 5,07 euro vērtībā, tādējādi radot SIA “Maxima Latvija” mantisku zaudējumu 5,07 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2019. gada 4. novembrī plkst. 14.28 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima” /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts,

iedzīvošanās nolūkā, tirdzniecības zālē paņemot un nesamaksājot iznesa to aiz veikala kases zonas, atklāti nolaupīja (nozaga) SIA “Maxima Latvija”

piederošu kustamu mantu nelielā apmērā – pudeli degvīna Zubrovka Biala 9,38 euro vērtībā, tādējādi radot SIA “Maxima Latvija” mantisku zaudējumu

9,38 euro apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, un sodīt:

1) par 2019. gada 4. novembrī plkst. 8.00 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi;

2) par 2019. gada 4. novembrī plkst. 14.28 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi.

Noteikt sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi 20 dienām.

Noteikt galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, noteiktajam sodam pilnīgi pievienojot piespiedu darbu un daļēji pievienojot

brīvības atņemšanu sodu, kas nav izciests pēc Zemgales rajona tiesas tiesneses 2019. gada 18. decembra lēmuma (Zemgales rajona tiesas 2019. gada

4. aprīļa spriedums un Zemgales rajona tiesas 2019. gada 8. oktobra spriedums), brīvības atņemšanu uz vienu gadu 11 mēnešiem un piespiedu darbu uz

224 stundām.

Ieskaitīt brīvības atņemšanas soda termiņā saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu apcietinājumā pavadīto laiku no 2015. gada 6. jūlija

līdz 2015. gada 12. novembrim (Zemgales rajona tiesas 2019. gada 4. aprīļa spriedums).

Uzlikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības

Jelgavas 2. nodaļā 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums un /pers. A/ atbrīvojies no ieslodzījuma vietas.

Atcelt drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā.

Piedzīt no/pers.A/SIA “Maxima Latvija” labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 5,07 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei – 30?dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais un cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese I. Putra