Court convicts drunk driver of driving under influence and imposes minimum administrative detention and fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol based on breathalyzer results and his admission at trial. Although the defendant requested the minimum penalty, the court applied the statutory minimums for administrative detention and fines due to his full confession and lack of aggravating circumstances. The judgment also ordered the revocation of driving rights for four years and the payment of administrative costs.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 32. pants: When a statutory penalty lacks minimum and maximum limits, the court must apply the minimums if mitigating factors exist; a full confession constitutes a mitigating circumstance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 111005116
Lietas arhīva Nr. 1-0051-16
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs, 2016. gada 22. aprīlī
Cēsu rajona tiesas tiesnese D. Blūma
ar sekretāri L.Balceri
2016. gada 22. aprīlī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, dzimušu /datums/, personas kods /personas kods/
dzīves vieta /adrese/, pensionārs, apgādājamo personu nav, nav ziņu par pēdējā gada laikā piemērotajiem administratīvais sodiem,
k o n s t a t ē j a ,
ka 2016.gada 19.aprīlī VP Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors S.Sivko sastādījis administratīvā pārkāpuma
protokolu Nr. PC 037474 par to, ka 2016.gada 19. aprīlī plkst. 11:10, Priekuļu novadā Priekuļu pagastā pa vietējas nozīmes ceļu, kas ved no autoceļa Priekuļi-
Jaunrauna-Rauna, no Jaunrauns uz mājām “Atmodas” pusi, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli –automašīnu Renault Megane ar valsts Nr. zīmi /TL numurs/, būdams
alkoholisko dzērienu iespaidā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā – 2,31 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Mērījumi veikti ar
alkometru AlcoQvant 6020, sērijas Nr. A107301.
Par šādu pārkāpumu administratīvā atbildība ir noteikta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.15 panta ceturtajā daļā.
Administratīvā pārkāpuma protokols sastādīts pamatojoties uz transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 343749 un alkometra rādītājiem.
/pers. A/, sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu, ir izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā, un izsniegts
administratīvā protokola noraksts. Tajā norādīts uzaicinājums ierasties Cēsu rajona tiesā uz administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu 2016. gada 22. aprīlī
pl.09:30.
Iestāde - VP Vidzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz sēdi nav ieradies, bet tiesā saņemts rakstisks iesniegums- lūgums lietu izskatīt bez pārstāvja
klātbūtnes.
/pers. A/ tiesas sēdē pilnībā atzina administratīvā pārkāpuma protokolā aprakstīto. Pārbaudes rezultātus neapstrīdēja. Notikušo nožēloja un lūdza piemērot
minimālo sodu.
Motīvu daļa.
Tiesa, uzklausot personu, kuru sauc pie administratīvās atbildības, izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus – administratīvā pārkāpuma protokolu,
transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 343749 un alkometra izdrukas, pārējos lietas materiālus, atzīst, ka ir pierādīta /pers. A/ prettiesiskā rīcība
– transportlīdzekļa vadīšana alkohola reibuma stāvoklī.
Ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 343749 un alkometra rādītājiem ir pierādīts, ka /pers. A/ asinīs konstatēta alkohola koncentrācija
2,31 promiles. Tiesa ņem vērā, ka transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā norādītajiem pārbaudes rezultātiem /pers. A/ ir piekritis.
Tiesa uzskata, ka ir iegūti pārliecinoši pierādījumi administratīvā protokolā aprakstītajam, ka /pers. A/ 2016. gada 19.aprīlī pl. 11:10ir vadījis transportlīdzekli,
būdams alkohola reibumā. To tiesas sēdē godprātīgi atzina arī pats /pers. A/, par ko deva parakstu apliecinājumā, kurš pievienots sēdes protokolam.
Tiesa, uzklausot /pers. A/ godprātīgo savas vainas atzīšanu, notikušā patiesu nožēlu un izvērtējot lietas materiālus, uzskata, ka iegūtie pierādījumi ir
pietiekami un atzīstami par pieļaujamiem, lai nešaubīgi apgalvotu, ka /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā, vietā un apstākļos bija
transportlīdzekļa vadītājs.
Tādējādi /pers. A/ rīcība kvalificējama kā prettiesiska, sabiedrības drošību apdraudoša un administratīvi sodāma, par ko administratīvā atbildība noteikta Latvijas
APK 149.15 panta ceturtajā daļā. Latvijas APK 149. 15 panta 4.daļas sankcija paredz, ka par šādu pārkāpumu transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo
arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz
četriem gadiem.
Ņemot vērā, ka panta sankcija tiesību ierobežošanas soda mēru paredz noteiktu, nenosakot minimālās un maksimālās robežas, tas ir, tiesību atņemšanu uz 4
(četriem) gadiem, šajā daļā jautājums par sodu nav apspriežams.
Ņemot vērā tiesas sēde nodibināto, pārkāpēja personību, notikušā nožēlu, savas vainas pilnīgu atzīšanu, ko tiesa vērtē kā atbildību mīkstinošu apstākli,
nekonstatējot atbildību pastiprinošus apstākļus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ sods nosakāms panta sankcijas robežās- nosakot minimālo aresta dienu skaitu un
naudas soda apmēru. /pers. A/ ir pienākums samaksāt arī izdevumus, kas saitīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu – 15,65 EUR apmērā.
/pers. A/ piemērojams papildsods - uz četriem gadiem atņemamas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.
Pamatojoties uz Latvijas APK 32., 149.15 panta ceturto daļu, tiesa
n o sp r i e d a :
/pers. A/ atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā un sodīt /pers. A/ ar
administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm.
Aresta sākumu skaitīt no aizturēšanas brīža.
Uzlikt /pers. A/ administratīvo naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt eiro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem ) gadiem.
Labprātīga administratīvā naudas soda nenomaksāšanas gadījumā piedzīt no /pers. A/ 1200 EUR (tūkstoš divsimt eiro) valsts ienākumos.
Naudas sods iemaksājams sekojošā Bankas kontā:
Saņēmējs : Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22, norādot
administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC 037474.
Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama tiesas kancelejā- Cēsīs, Raunas ielā 14, 112.kabinetā.
Lēmumu par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu izpildei nosūtīt VP Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirknim.
Lēmumu par aresta piemērošanu - VP Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirknim.
Automašīna – Renault Megane ar valsts Nr. zīmi /TL numurs/- pēc naudas soda nomaksas un kvīts iesniegšanas tiesas kancelejā – atdodama tās
turētājam; īpašniekam, vai īpašnieka pilnvarotajai personai.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies likumīgā spēkā, nomaksāt izdevumus par veikto alkohola pārbaudi - 15,65
EUR (piecpadsmit eiro un 65 centi) apmērā.
Izdevumi jāieskaita: saņēmējs Latvijas Republikas IeM Valsts policija, Reģ.Nr. 90000099040, Banka –Valsts kase, bankas kods TRELLV22, konta Nr.
LV96TREL2140091033000, norādot maksājuma mērķi – par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC037474.
Labprātīgas nenomaksāšanas gadījumā piedzīt no /pers. A/ 15,65 EUR (piecpadsmit eiro un 65 centi) par labu Latvijas Republikas IeM Valsts policijai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas (2016. gada 22. aprīlis) Vidzemes apgabaltiesai, iesniedzot
apelācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.
Tiesnese D.Blūma