Legislator Case Law & Legislation
C26062223 / C-0588-23 ECLI:LV:LRT:2023:1205.C26062223.5.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for unpaid loan, interest, and costs but rejected contract penalty.

Case Number C26062223 / C-0588-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The plaintiff argued for the full unpaid loan amount, interest, and a contract penalty, while the defendant provided no defense. The court ruled that the main debt, interest, and court costs were valid, but the specific contract penalty was not supported by the evidence or law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1763; The court may award the principal debt and interest but must reject a contract penalty if it exceeds the amount of unpaid interest or lacks legal basis.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contract penalty interest calculation court costs partial judgment civil law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1763
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C26062223

ECLI:LV:LRT:2023:1205.C26062223.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023.gada 5.decembrī

Latgales rajona tiesas tiesnese Inta Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OU “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 30.janvārī ārvalsts komersanta OU “Aktiva Finants” pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēla vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. B/ par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] 2018.gada 2.septembrī SIA “VIA SMS” un atbildētājs noslēdza aizdevuma līgumu Nr./numurs/, atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita

līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu. Atbildētājam piešķirts aizdevums 500 EUR. Atbildētājam bija jāveic ikmēneša kredīta un procentu

maksājumi līgumā noteiktā kārtībā. Atbildētājs neizpildīja līguma nosacījumus, neatmaksātā parāda summa ir 617,99 EUR, tajā skaitā pamatparāds

448,10 EUR.

[1.2] 2019.gada 22.novembrī aizdevējs SIA “VIA SMS” un prasītājs noslēdza cesijas līgumu, ar kuru aizdevējs cedēja prasītājam savas prasījuma

tiesības pret atbildētāju. Atbildētājam tika nosūtīts paziņojums par prasījuma tiesību nodošanu. Atbildētājs saistības neizpildīja.

[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 41., 195.pantu, prasītāja pārstāvis lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 455,10 EUR (ko veido

neatmaksātā aizdevuma summa 448,10 EUR un parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR), nolīgtos procentus par kredīta izmantošanu 52,74 EUR par laiku no

2019.gada 26.augusta līdz 2019.gada 10.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 65,34 EUR par laiku no 2019.gada 10.decembra līdz

2022.gada 16.maijam, līgumsodu 44,81 EUR par laiku no 2019.gada 20.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, kopā 617,99 EUR, un tiesas

izdevumus, tai skaitā, valsts nodevu 92,70 EUR; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā

parāda.

[1.4] Ar 2023.gada 28.februāri OU “Aktiva Finants” nosaukums ir “Aktiva Finance Group OU”.

[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1934., 1943.pantu, 1793.panta 3.punktu no atbildētājas prasītāja labā piedzenams pamatparāds - neatmaksātā

aizdevuma summa 448,10 EUR, saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu - parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR,

saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, 1762.panta 1.punktu - līgumiskie procenti par aizdevuma lietošanu 52,74 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1651.,

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu - likumiskie nokavējuma procenti 65,34 EUR, kopā 573,18 EUR.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civillikuma 1934. un 1943.pantu nav pamata ieskaitīt galvenajā parādā parāda atgūšanas izdevumus.

Ar cesijas līgumu cedents cedēja prasītājam atbildētāja saistības pēc aizdevuma līguma, tajā skaitā, pamatsummu un lietošanas procentus

117,74 EUR. Saskaņā ar Civillikuma 1806.panta pirmo daļu cesionārs neiegūst ar cesiju vairāk un lielākas tiesības, nekā bijušas cedentam. Līdz ar to

prasītājam nav likumiska pamata prasīt no atbildētāja lielāku parāda summu nekā saņemts ar cesiju. Tādejādi noraidāms prasījums daļā par līgumsoda

piedziņu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi:

valsts nodeva proporcionāli apmierinātajam prasījumam 85,98 EUR (prasība apmierināta par 92,75% no celtās prasības summas 617,99 EUR).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.punktu no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

6 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu

prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt daļēji ārvalsts komersanta OU “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, ārvalsts komersanta “Aktiva Finance Group OU”, Igaunijā reģistrācijas Nr.10746479, labā

neatmaksāto aizdevuma pamatparādu 448,10 EUR (četri simti četrdesmit astoņi euro 10 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR (septiņi euro),

procentus par aizdevuma lietošanu par laiku no 2019.gada 26.augusta līdz 2019.gada 10.decembrim 52,74 EUR (piecdesmit divi euro 74 centi),

likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2019.gada 10.decembra līdz 2022.gada 16.maijam 65,34 EUR (sešdesmit pieci euro 34 centi) un tiesas

izdevumus 85,98 EUR (astoņdesmit pieci euro 98 centi), kopā 659,16 EUR (seši simti piecdesmit deviņi euro 16 centi); piedzītās summas ieskaitīt

ārvalsts komersanta pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr.LV61 HABA 0551 0088 68793 AS “Swedbank”.

Noteikt ārvalsts komersantam “Aktiva Finance Group OU” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 44,81 EUR piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 EUR (seši euro), ieskaitot kontā

Nr.LV51 TREL 2190 4580 19000, Tiesu administrācija, Valsts kase, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi civillietā Nr.C26062223.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Šajā termiņā maksājuma dokuments par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos iesniedzams Latgales rajona tiesā, lai netiktu uzsākta sprieduma

piespiedu izpilde.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2023.gada 5.decembris.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 19.decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.