Legislator Case Law & Legislation
C73554321 / C-1197-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0203.C73554321.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt recovery in simplified procedure citing Civil Code and Civil Procedure Law articles.

Case Number C73554321 / C-1197-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the creditor's claim for debt recovery in a simplified procedure case against an individual. The plaintiff, an overseas company, sought payment of principal, interest, and court costs based on a loan agreement and subsequent assignment. The court ruled the claim valid under the Civil Code and Civil Procedure Law, ordering the defendant to pay the total sum within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587-1590, 1652, 1759-1760, 1765, 1934, 1943; Civil Procedure Law 1, 8, 41, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27: A court in simplified procedure may fully support a creditor's claim for debt and interest if evidence is sufficient and procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery overseas company assignment of claim court costs interest calculation enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587-1590, 1652, 1759-1760, 1765, 1934, 1943
Civil Procedure Law 1, 8, 41, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1197-22/38

ECLI:LV:ZRT:2022:0203.C73554321.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2022.gada 3.februārī

Zemgales rajona tiesas tiesnesis Arnis Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotas

procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā 2021.gada 1.septembrī saņemta Ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk tekstā– prasītājs)

vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ (turpmāk tekstā– atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu, 195., 250.18, 250.19 un 250.20 pantu un lūdzis piedzīt no atbildētājas par labu Ārvalsts

komersantam OU “AKTIVA FINANTS” parādu 472,23 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 129,72 EUR, tiesas izdevumus – valsts

nodevu 90,29 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Lūdzis noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Prasībā norādīts, ka 2017.gada 22.decembrī AS “Mogo” un atbildētāja noslēdza aizdevuma līgumu, bet 2019.gada 4.martā prasījums

pret Atbildētāju par līguma nosacījumu izpildi tika cedēts Prasītājam.

Ar tiesneša 2021.gada 22.oktobra lēmumu Ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju par naudas piedziņu nolemts skatīt rakstveida procesā.

Atbildētājai dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda un procentu piedziņu ir pamatota uz Civillikuma 1587.-1590., 1652., 1759., 1760., 1765., 1934.,

1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva par prasības

celšanu 90,29 EUR (lietas 10.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (lietas 11.lapa), kopā piedzenot par labu Prasītājam no

Atbildētājas tiesas izdevumus 95,76 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnā apmērā vienkāršotās procedūras prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs

10746479, parādu 472,23 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 129,72 EUR, tiesas izdevumus 95,76 EUR, kopā 697,71 EUR (seši

simti deviņdesmit septiņi eiro 71 cents), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr. LV61 HABA 0551

0088 6879 3.

Noteikt Ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos procentus no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā

no galvenā parāda 472,23 EUR, to nepārsniedzot.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 3.februāra) līdz

2022.gada 13.februārim.

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2022.gada 5.marta.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 5.marta) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis A. Naglis