Legislator Case Law & Legislation
11261035422 / K69-0483-22 ECLI:LV:KURT:2022:0819.11261035422.2.S AI generated

Court convicted defendant for large quantity drug possession and upheld plea agreement with suspended sentence.

Case Number 11261035422 / K69-0483-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally possessing a large quantity of tramadol and cannabis in Latvia. The prosecution argued the amounts exceeded legal thresholds for 'large quantity' under the Narcotics Act, while the defense accepted the charges. The court validated the plea agreement and imposed a three-year suspended sentence with probation supervision.

Legislator headnote

AI generated

Narcotics Act; Criminal Procedure Law: The court upheld a conviction for possessing a large quantity of controlled substances and confirmed a plea agreement resulting in a suspended sentence with probation supervision.

Keywords

AI generated
large quantity drugs tramadol possession cannabis possession plea agreement suspended sentence probation supervision Narcotics Act

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law, Art. 511, 512, 520, 524, 527, 528, 529, 530, 540, 540.1, 543
Criminal Law, Art. 253(2), 55, 52(4)
Law on the Entry into Force and Application of the Criminal Law, 2nd Annex, List 1 and 3
Law on the Legal Circulation of Narcotic and Psychotropic Substances, Art. 5
Code on the Execution of Punishments, Art. 155

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0483-22/2

ECLI:LV:KURT:2022:0819.11261035422.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 19.augustā

Kurzemes rajona tiesa, tiesnesis Jānis Bumbieris rakstveida procesā izskatīja krimināllietu vienošanās procesa kārtībā /pers. A/, personas kods

/personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.panta otrās daļas.

Motīvu daļa

[1] /pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotisko un psihotropo vielu bez nolūka to realizēt, lielā apmērā, proti: izmeklēšanā nenoskaidrotā

laikā un vietā, no nenoskaidrotas personas, /pers. A/ personīgai lietošanai neatļauti iegādājās un līdz /datums/plkst.13.25 glabāja savā dzīvesvietā

/adrese/, istabā somā uz grīdas 300 baltas krāsas tabletes, kas kopumā satur 30 gramus tramadola, bet istabā starp rakstāmgaldu un loga sienu – 9,6563

gramus izžāvētas zaļganbrūnas krāsas augu valsts izcelsmes masu, kas satur kanabisa narkotiski aktīvo komponentu tetrahidrokanabinolu (THC), un ir

izžāvēts kanabiss (marihuāna).

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “Latvijā kontrolējamās narkotiskās vielas,

psihotropās vielas un prekursori un to nelikumīgas aprites iedalījuma apmēri” 3.sarakstā iekļautā bīstamā psihotropā viela, kura var tikt izmantota

ļaunprātīgos nolūkos – 30 grami tramadola pārsniedz apmērus, sākot ar kuru daudzums atzīstams par lielu.

Savukārt, saskaņā ar “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “Latvijā kontrolējamās narkotiskās vielas,

psihotropās vielas un prekursori un to nelikumīgas aprites iedalījuma apmēri” 1.sarakstā iekļautā augu valsts produkta ar narkotisko iedarbību – izžāvētas

marihuānas 9,6563 grami pārsniedz apmēru, līdz kuram daudzums atzīstams par nelielu.

Tādējādi, /pers. A/ pārkāpis likuma “Narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī prekursoru likumīgās aprites likums” 5.pantu, ar kuru aizliegts

audzēt, ražot, izgatavot, importēt, eksportēt, izplatīt, reklamēt, transportēt, glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā arī sūtīt cauri

Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527.pantu, 528.panta pirmo un otro daļu, 529.pantu, 530.panta pirmo, trešo un

piekto daļu, 540.pantu, 540.1 panta trešo daļu, piektās daļas 3.punktu, sesto un septīto daļu, 543.panta pirmo, otro, trešo un 3.1 daļu, tiesa

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt /datums/starp prokurori Elīnu Nelmu un apsūdzēto /pers. A/, piedaloties aizstāvei Antrai Čirkšei, noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu.

Sodīt /pers. A/ par Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem, ar

probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo, otro un trešo daļu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti un neizpildīt, ja 4 (četru) gadu

pārbaudes laikā notiesātais neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā

paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu, papildsodu – probācijas uzraudzība – izpildīt tikai tad, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā noteikto

pamatsodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda reālas izciešanas laikā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku

/datums/, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, un papildus drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts, atstāt spēkā līdz

spriedums stājas spēkā.

/pers. A/ uzraudzību pārbaudes laikā uzdot Valsts probācijas dienesta teritoriālajai struktūrvienībai, atbilstoši notiesātā deklarētajai dzīvesvietai.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmo daļu /pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā

stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja nav deklarētās dzīvesvietas, tad tajā

Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta.

Lietiskos pierādījumus – pēc izpētes atlikušās 280 tramadola tabletes blisteros (iepakotas drošības maisā Nr./numurs/), kas glabājas Valsts

policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar /datums/ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr./numurs/;

pēc izpētes atlikušos 8,2 gramus marihuānas (iepakoti aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr./numurs/), kas glabājas Valsts policijas

Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar /datums/ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr./numurs/;

elektroniskos svarus (iepakoti aploksnē, aizlīmēta ar drošības uzlīmi /numurs/); zāļu kastīti ar uzrakstu “Truxal” ar atlikušajām 77 tabletēm pudelītē

sākotnējā iepakojumā (aizlīmēts ar drošības uzlīmi Nr./numurs/); 11 tukšas kastītes ar uzrakstu “Tramadol” (iepakotas drošības maisā Nr./numurs/), 2

folija fragmentus, 1 polimēra fragmentu sākotnējā iepakojumā (aizlīmēts drošības uzlīmi Nr./numurs/), kas glabājas Valsts policijas lietisko pierādījumu

telpā, /adrese/ – pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)

dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis J.Bumbieris