Court fully allows insurance claim against driver for property damage in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the insurance company's claim for property damage against a driver who fled the scene of an accident. The defendant did not contest the claim, and the court found the request supported by evidence and relevant insurance statutes. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civillikuma 1779. pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 1. punkta c) apakšpunkts: Tiesā vienkāršotās procedūrās, ja atbildētājs neatbilstoši likumam apstrīd prasību, tiesa var apmierināt prasību, ja tā ir pamatota pierādījumiem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73707523
Lietas arhīva Nr. C-2294-24/44
ECLI:LV:ZRT:2024:0410.C73707523.3.S
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2024. gada 10. aprīlī
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis
rakstveida procesā izskatīja civillietu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. E/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023. gada 8. decembrī prasītājs „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret
atbildētāju /pers. E/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punktu, Sauszemes transportlīdzekļu
īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta „c” apakšpunktu, Ceļu satiksmes
likuma 19. panta trešo daļu, 27. panta otrās daļas 4. punktu, 53. panta divpadsmito daļu, 63. panta piekto daļu, Ministru kabineta 2015. gada 2. jūnija
noteikumu Nr. 279 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.4., 57., 82. punktu, Civillikuma 1645., 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu,
1770., 1772., 1779. pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam 1) galveno parādu 438,18 euro, likumiskos nokavējuma procentus
38,61 euro par laika periodu no 2022. gada 13. jūnija līdz 2023. gada 1. decembrim, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzības
saņemšanu 71,52 euro, kā arī tiesas izdevumus, 2) atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.
Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/plkst. 11.48 atbildētājs vadīja transportlīdzekli /TL marka/, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas
numurs/, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kā rezultātā bojāta manta – koks un tā balsti. Pēc ceļu satiksmes negadījuma atbildētājs atstājis notikuma
vietu.
[2] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Apdrošināšanas līguma likuma 54. panta pirmā daļa pieļauj prasītājam prasījuma tiesību pret atbildētāju.
[4] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1779. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās obligātās
apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta „c” apakšpunktu.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757., 1759.panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu, prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu
piedziņu ir apmierināma.
[6] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus noteic Civillikuma 1765. panta pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195. pants,
tādējādi ir pamats atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 71,52 euro apmērā.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunktam no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami ar lietas
vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzības saņemšanu 71,52 euro.
[9] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle, reģistrācijas numurs
40103942087, zaudējumus (galveno parādu) 438,18 euro, likumiskos nokavējuma procentus 38,61 euro par laika periodu no 2022. gada 13. jūnija
līdz 2023. gada 1. decembrim un tiesāšanās izdevumus 143,04 euro apmērā, kopā piedzenot 619,83 euro (seši simti deviņpadsmit euro un 83 centi).
Samaksa veicama AS „SEB banka” kontā Nr. LV49UNLA0055003243576.
Noteikt „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle, reģistrācijas numurs 40103942087, tiesības saņemt no /pers. E/, personas
kods /personas kods/, likumiskos 6 % no 619,83 euro (seši simti deviņpadsmit euro un 83 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma
sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 10. maijā.
Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2024. gada 10. maijs) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē),
ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis Dz.Melbārdis
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU