Legislator Case Law & Legislation
C771641523 / C-06367-24 ECLI:LV:RPT:2024:0212.C771641523.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan debt in simplified procedure after defendant fails to submit written defense.

Case Number C771641523 / C-06367-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for loan repayment in a simplified procedure after the defendant failed to submit a written defense within the statutory deadline. The plaintiff successfully proved the debt through a loan agreement and a subsequent assignment contract, while the defendant remained silent throughout the written proceedings. Consequently, the court ruled that the lack of a defense did not hinder the judgment and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. p. 1.; Civilprocesa likuma 250.25. p. 1.; Civilprocesa likuma 194. p. 2. p. 3.; A creditor's claim in a simplified procedure is valid and enforceable even if the defendant fails to submit a written defense, provided the parties have not requested a court session.

Keywords

AI generated
simplified procedure written defense loan repayment assignment contract court costs default judgment civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. p.
Civilprocesa likuma 1590. p.
Civilprocesa likuma 1652. p.
Civilprocesa likuma 1720. p.
Civilprocesa likuma 1753. p.
Civilprocesa likuma 1756. p.
Civilprocesa likuma 1757. p.
Civilprocesa likuma 1934. p.
Civilprocesa likuma 1943. p.
Civilprocesa likuma 250.21 p. 1.
Civilprocesa likuma 250.21 p. 2.
Civilprocesa likuma 250.25 p. 1.
Civilprocesa likuma 194. p. 1. p. 3.
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 41. p. 1.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-06367-24/107

ECLI:LV:RPT:2024:0212.C771641523.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 12.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] PlusPlus Baltic OU (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas

piedziņu.

Pamatojoties uz 1587., 1590., 1652., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934. un 1943.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu, kas izriet no

2020.gada 31.jūlijā starp atbildētāju un SIA “Extra credit”, reģistrācijas Nr.40103548796, (turpmāk – aizdevēja) noslēgto kredītlīnijas līgumu

Nr.351331 (turpmāk – līgums), kopā 1153,90 euro, ko veido: neatmaksātā pamatsumma 720,00 euro, komisijas maksas par paātrināto aizdevuma

izsniegšanu 79,20 euro, līgumsods 72,00 euro, procenti par aizdevuma lietošanu 189,94 euro par laiku no 2020.gada 30.septembra līdz 2021.gada

24.septembrim, likumiskie nokavējuma procenti 92,76 euro, par laiku no 2021.gada 24.septembra līdz 2023.gada 6.novembrim, noteikt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus. Prasītāja prasījuma tiesības par saistībām no līguma pret atbildētāju

ieguva, pamatojoties uz 2021.gada 24.septembra cesijas līgumu Nr. 9/092021.

[2] Atbildētājam 2023.gada 22.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2023.gada 22.decembrim. Atbildētājs nav

iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 12.februārī paziņots, nosūtot paziņojumu 2024.gada 30.janvārī.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas

lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Civilprocesa 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Savukārt šī panta

otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1590., 1716., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1838., 1934., 1943.pantu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 173,09

euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu,

prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 92. – 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģisrācijas Nr.12273105, pamatparādu 720,00 euro,

komisijas maksu par paātrināto aizdevuma izsniegšanu 79,20 euro, līgumsodu 72,00 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 189,94 euro par laiku no

2020.gada 30.septembra līdz 2021.gada 24.septembrim, likumiskos nokavējuma procenti 92,76 euro par laiku no 2021.gada 24.septembra līdz

2023.gada 6.novembrim un tiesas izdevumus 173,09 euro, pavisam kopā 1326,99 euro (viens tūkstotis trīs simti divdesmit seši euro 99 centi), samaksu

veicot “PlusPlus Baltic” OU, reģisrācijas Nr.12273105, kontā Nr. LV76HABA0551041569842, “Swedbank” AS.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģisrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās summas 1326,99 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas iemaksājami:

saņēmēja iestāde Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis:

21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771641523.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa

notecējuma.

Ja puses iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 13.martā.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.februārī.

Tiesnese Elita Stelte-Auziņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.