Gas supplier wins small claims suit for unpaid gas fees, late interest, and court costs against consumer.

Lieta Nr.C30807416

Lietvedības Nr.C-3182-17/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Ignatjeva

2017.gada 9.maijā

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu AS „/nosaukums A/” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu, un

konstatēja:

2016.gada 8.novembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemta AS „/nosaukums A/” (turpmāk– prasītājs) maza apmēra prasība pret

/pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu, norādot, ka gazificētajā objektā /adrese/ (pirms adreses maiņas /adrese/; turpmāk – objekts),

izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa pilnā apmērā. 2009.gada 6.novembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums

mājsaimniecības lietotājiem Nr.73-4735186 (turpmāk-Līgums) par dabasgāzes piegādi objektā. Līguma 1.1., 2.1.2., 2.1.3., 5.1., 6.1., 6.2.apakšpunkts,

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 3.punkts, 36.5., 90.1.apakšpunkts,

69.punkts un Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 68.3.apakšpunkts, 22., 33.,

83.punkts paredz atbildētājas saistību līdz Līguma darbības izbeigšanai veikt maksājumus par izlietoto dabasgāzi objektā katru norēķinu periodu.

Atbildētāja nav veikusi samaksu noteiktā kārtībā un parāds sastāda 335,86 EUR, kas sastāv no neveiktajiem maksājumiem par patērēto dabasgāzi

objektā no 2012.gada 31.maija līdz 2016.gada 31.maijam 189,65 EUR apmērā; izdevumiem par atbildētājai nosūtītajām pretenzijām 1,29 EUR apmērā;

nokavējuma procentiem par samaksas kavējumu laika periodā no 2012.gada 26.jūnija līdz 2016.gada 28.janvārim, tas ir, 0,15 % dienā no kavētā

maksājuma saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu

144,92 EUR apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka pirms prasības celšanas tiesā prasītājs ir aicinājis atbildētāju veikt saistību izpildi, tajā skaitā 2016.gada 1.jūnijā

nosūtot pretenziju uz atbildētājas deklarēto dzīves vietas adresi, kas ir arī vienlaikus objekta adrese. Līdz prasības celšanai tiesā atbildētāja saistības nav

izpildījusi. No atbildētājas pēdējais maksājums saņemts 2015.gada 10.aprīlī.

Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 90.1.,

36.5.apakšpunktu, 3., 46., 65., 69., 72.punktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 22., 33., 83., 104., 114., 116.punktu, 68.3.apakšpunktu, Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1828.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no

atbildētājas prasītāja labā parādu 335,86 EUR apmērā, kas sastāv no pamatparāda 190,94 EUR apmērā un nokavējuma procentiem 144,92 EUR

apmērā, kā arī tiesāšanās izdevumus, tas ir, valsts nodevu 71,14 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā, pavisam

kopā 411,70 EUR apmērā. Vienlaicīgi prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītājam tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīta vienlaikus ar prasības pieteikumu

paskaidrojuma veidlapa.

Atbildētāja nedz tiesas noteiktajā termiņā, nedz līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav sniegusi paskaidrojumus vai iebildumus par tiesā

iesniegto prasības pieteikumu.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to paziņojumu

2016.gada 20.decembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

No lietas materiāliem redzams, ka 2009.gada 6.novembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības

lietotājiem Nr.73-4735186 par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam adresē /adrese/, (l.l.12-13).

Saskaņā ar minētā līguma 2.1.2.punktu atbildētājai ir pienākums maksāt par gāzi atbilstoši Latvijas Republikas tiesību un normatīvajos aktos

noteiktajiem tarifiem, nodokļiem un citiem maksājumiem, kādi ir spēkā gāzes piegādes brīdī. Maksājumus veikt atbilstoši Piegādātāja (prasītāja)

apstiprinātājiem metodiskajiem noteikumiem tarifu piemērošanai.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz 2017.gada

2.aprīlim (ieskaitot)) 90.1.punktu mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par

dabasgāzi veikt divdesmit dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

Ar lietas materiālos esošo Informāciju no AS “/nosaukums A/” datu bāzes apstiprinās fakts, ka objektam ir veikta adreses maiņa no /adrese/, uz

/adrese/(l.l.13).

Kā izriet no prasītāja iesniegtā parāda aprēķina, laika periodā no 2012.gada 31.maija līdz 2016.gada 31.maijam dzīvokļa īpašumā Nr.121,

/adrese/izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa 189,65 EUR apmērā (l.l.17-18).

Lietā nav strīda, ka prasītājs piegādāja un atbildētāja saņēma un izlietoja dabasgāzi pēc adreses /adrese/, tā kā atbildētāja nekādus iebildumus par

to lietā nav iesniegusi.

Atbilstoši “Norēķinu kārtība par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” (apstiprināta saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46.punktu) 7.punktam, ja mājsaimniecības lietotājs 20 dienu laikā pēc

norēķinu perioda beigām nav samaksājis par dabasgāzi, sistēmas operators ir tiesīgs pārtraukt dabasgāzes padevi Noteikumos Nr.1048 paredzētajā

kārtībā. Ja mājsaimniecības lietotājs ir nokavējis maksājumu, sistēmas operators var nosūtīt mājsaimniecības lietotājam atgādinājumu un/vai brīdinājumu

par dabasgāzes padeves pārtraukšanu un kavēto maksājumu atgūšanu, kā arī kavēto maksājumu atgūšanu var nodot parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam. Izdevumus, kas sistēmas operatoram rodas saistībā ar kavēto maksājumu atgūšanu, sedz mājsaimniecības lietotājs.

No lietas materiāliem ir redzams, ka 2016.gada 1.jūnijā prasītājs nosūtījis atbildētājai pretenziju par parādsaistībām norādot, ka atbildētājas parāds

pēc izlīdzinātā patēriņa par izlietoto dabasgāzi gazificētajā objektā /adrese/, 2016.gada 1.jūnijā sastāda 335,86 EUR un lūdzot atbildētāju parādu

samaksāt līdz 2016.gada 20.jūnijam. Prasītājs informējis atbildētāju par to, ja parāds minētajā termiņā netiks samaksāts, tad dabasgāzes padeve objektā

tiks pārtraukta bez papildus brīdinājuma. (l.l.19). Atbildētāja nav reaģējusi, parādu nav samaksājusi.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto atbildētājas parāda summas apmēru, jo atbildētāja pret to nav iebildusi, kā arī tiesai nav pamata

apšaubīt parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, līdz ar to ņemot vērā to, ka atbildētājai ir pienākums veikt samaksu

prasītājam par piegādāto gāzi, ko atbildētāja nav izdarījusi, no atbildētājas prasītāja labā piedzenams parāds par piegādāto gāzi 189,65 EUR apmērā.

Saskaņā ar 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 ,, Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus

parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram, un proti, 2.1.apakšpunkts noteic, ka par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un

nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām

darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā 7 EUR.

Ņemot vērā to, ka prasītājs lūdz tiesu piedzīt izdevumus par pretenzijas nosūtīšanu 1,29 EUR apmērā, tiesa atzīst par pamatotu no atbildētājas

prasītāja labā piedzīt izdevumus par pretenzijas nosūtīšanu 1,29 EUR apmērā.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteic, ka par katru

veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15% dienā no nesamaksātās summas.

Prasītājs ir aprēķinājis atbildētājai nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu par laika periodu no 2012.gada 26.jūnija līdz 2016.gada

28.janvārim 144,92 EUR apmērā, līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītāja labā ir piedzenami nokavējuma procenti 144,92 EUR apmērā par

norādītajā termiņā un apjomā nesamaksātiem rēķiniem par laika periodu no 2012.gada 26.jūnija līdz 2016.gada 28.janvārim.

Tāpat tiesa atzīst par pamatotu saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam atzīt tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 71,14 EUR apmērā, kā arī

saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, tas ir, ar

prasības pieteikuma un tiesas pavēstu izsniegšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR apmērā.

Bez tam, ņemot vērā to, ka lietas iztiesāšanas gaitā radušos tiesas izdevumu faktiskais apmērs ir 5,58 EUR, no kuriem prasītājs, iesniedzot prasības

pieteikumu tiesā, samaksājis 4,70 EUR, atbilstoši Civilprocesa likuma 39., 42.pantam atbildētājai valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 0,88 EUR apmērā (5,58-4,70=0,88 EUR).

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu par laika

periodu no 2012.gada 31.maija līdz 2016.gada 31.maijam 189,65 EUR (viens simts astoņdesmit deviņi un 65/100 euro) apmērā, nokavējuma procentus

par laika periodu no 2012.gada 26.jūnija līdz 2016.gada 28.janvārim 144,92 EUR (viens simts četrdesmit četri un 92/100 euro) apmērā, izdevumus par

pretenzijas nosūtīšanu atbildētājai 1,29 EUR (viens un 29/100 euro) apmērā, kopā 335,86 EUR (trīs simti trīsdesmit pieci un 86/100 euro) apmērā, kā

arī tiesāšanās izdevumus, tas ir, valsts nodevu 71,14 EUR (septiņdesmit viens un 14/100 euro) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70

EUR (četri un 70/100 euro) apmērā, pavisam kopā piedzenot 411,70 EUR (četri simti vienpadsmit un 70/100 euro) apmērā, samaksu veicot prasītāja

norādītajā kontā: AS “Citadele banka”, konts Nr./konta numurs/.

Atzīt AS „/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6%

(sešus procentus) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas (par patērēto dabasgāzi), par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,88 EUR (88/100 euro) apmērā, veicot

samaksu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods: TRELL22, saņēmējs: Tiesu administrācija, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi civillietā Nr.C30807416.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Bankas apstiprināts maksājuma uzdevums, kas apliecinātu tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā

no sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, tas ir, 2017.gada 9.maija.

Tiesnese A.Ignatjeva