Legislator Case Law & Legislation
11250030520 / K69-0155-21 ECLI:LV:KURT:2021:0216.11250030520.3.S AI generated

Court convicted defendant of five thefts and sentenced to 70 hours of compulsory labor with civil compensation.

Case Number 11250030520 / K69-0155-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of five counts of secret theft of movable property in a small amount and sentenced him to 70 hours of compulsory labor. The defendant stole five bottles of vodka from a Maxima store on May 30 and June 5, 2020, without paying for the items. The court found the evidence sufficient and ordered the defendant to compensate the victim for total losses of 74.52 euros.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512. panti: The court may convict and sentence a defendant for multiple thefts by summing the compulsory labor hours and ordering civil compensation for material losses.

Keywords

AI generated
secret theft of movable property small amount theft compulsory labor sentence multiple offenses conviction civil compensation order

Cited Legislation

AI generated
Article 180, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 50, paragraphs 1 and 2 of the Criminal Law
Article 511 of the Criminal Procedure Law
Article 512 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0155-21/26

ECLI:LV:KURT:2021:0216.11250030520.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2021.gada 16.februārī

Kurzemes rajona tiesas tiesnese Daina Alksne rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods

/personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180 panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas zādzību nelielā apmērā.

2020. gada 30. maijā pulksten 7.48 /pers. A/, atrodoties veikalā ,,Maxima” /adrese/, nolēma izdarīt svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no veikala stenda vienu 0,7 litru tilpuma

degvīna Hlibnij dar klasična pudeli 12,42 euro vērtībā, kuru viņa ielika iepirkumu ratiņos, bet virsū novietoja somu. Pēc

kā, /pers. A/ izgāja caur kases zonu no tirdzniecības zāles un nesamaksāja par degvīna pudeli, tādejādi /pers. A/ nolaupīja

SIA ,,Maxima Latvija” mantu, nodarot materiālos zaudējumus 12,42 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[2] /pers. A/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas zādzību nelielā apmērā.

2020. gada 30. maijā pulksten 9.23 /pers. A/, atrodoties veikalā ,,Maxima” /adrese/, nolēma izdarīt svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no veikala stenda vienu 0,7 litru tilpuma

degvīna Hlibnij dar klasična pudeli 12,42 euro vērtībā, kuru viņa ielika iepirkumu ratiņos, bet virsū novietoja somu. Pēc

kā, /pers. A/ izgāja caur kases zonu no tirdzniecības zāles un nesamaksāja par degvīna pudeli, tādejādi /pers. A/ nolaupīja

SIA ,,Maxima Latvija” mantu, nodarot materiālos zaudējumus 12,42 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[3] /pers. A/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas zādzību nelielā apmērā.

2020. gada 30. maijā pulksten 13.21 /pers. A/, atrodoties veikalā ,,Maxima” /adrese/, nolēma izdarīt svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no veikala stenda divas 0,7 litru tilpuma

degvīna Hlibnij dar klasična pudeles 24,84 euro vērtībā (vienas degvīna pudeles vērtība 12,42 euro), kuras viņa ielika

iepirkumu ratiņos, bet virsū novietoja somu. Pēc kā, /pers. A/ izgāja caur kases zonu no tirdzniecības zāles un nesamaksāja

par degvīna pudelēm, tādejādi /pers. A/ nolaupīja SIA ,,Maxima Latvija” mantu, nodarot materiālos zaudējumus 24,84 euro

apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[4] /pers. A/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas zādzību nelielā apmērā.

2020. gada 31. maijā pulksten 12.33 /pers. A/, atrodoties veikalā ,,Maxima” /adrese/, nolēma izdarīt svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no veikala stenda vienu 0,7 litru tilpuma

degvīna Hlibnij dar klasična pudeli 12,42 euro vērtībā, kuru viņa ielika iepirkumu ratiņos, bet virsū novietoja somu. Pēc

kā, /pers. A/ izgāja caur kases zonu no tirdzniecības zāles un nesamaksāja par degvīna pudeli, tādejādi /pers. A/ nolaupīja

SIA ,,Maxima Latvija” mantu, nodarot materiālos zaudējumus 12,42 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[5] /pers. A/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas zādzību nelielā apmērā.

2020. gada 5. jūnijā pulksten 17.28 /pers. A/, atrodoties veikalā ,,Maxima" /adrese/, nolēma izdarīt svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no veikala stenda vienu 0,7 litru tilpuma

degvīna Hlibnij dar klasična pudeli 12,42 euro vērtībā, kuru viņa ielika iepirkumu ratiņos, bet virsū novietoja somu. Pēc

kā, /pers. A/ izgāja caur kases zonu no tirdzniecības zāles un nesamaksāja par degvīna pudeli, tādejādi /pers. A/ nolaupīja

SIA ,,Maxima Latvija” mantu, nodarot materiālos zaudējumus 12,42 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.,512. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu 1.noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā,

un sodīt ar piespiedu darbu uz 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu 2.noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā,

un sodīt ar piespiedu darbu uz 45 (četrdesmit piecām) stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu 3.noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā,

un sodīt ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu 4.noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā,

un sodīt ar piespiedu darbu uz 55 (piecdesmit piecām) stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu 5.noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā, un

sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības,

daļēji saskaitot piespriestos sodus, un /pers. A/ sodīt ar piespiedu darbu uz 70 (septiņdesmit) stundām.

/pers. A/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā

struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Maxima Latvija”, reģistrācijas numurs 40003520643, kompensāciju par mantisko

zaudējumu 74,52 euro (septiņdesmit četri euro un piecdesmit divi centi).

Kaitējuma kompensācija labprātīgi samaksājama 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokumenti par

kaitējuma kompensāciju atlīdzināšanu iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Dokumentu – CD ar videoierakstu, atstāt glabāties kriminālprocesa materiālos.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Kurzemes

rajona tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese D.Alksne