Legislator Case Law & Legislation
C33586021 / C-2321-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0208.C33586021.4.S AI generated

Court allows debt recovery claim against individual for principal, interest, and court costs.

Case Number C33586021 / C-2321-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff a total of 3,156.73 euros, including the principal debt, interest, penalties, and court fees. While the claim for enforcement costs related to the warning notice was rejected as unrelated to the lawsuit, the request for state fees and case-related expenses was granted. The decision was based on the Civil Procedure Law and the Debt Recovery Act, establishing that the debt is valid but excluding specific administrative costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 8, 41, 92-97, 189-195, 204.1, 250.25, 250.27; Debt Recovery Act s. 6; Ministry of Interior Decree No. 61: A court may award principal debt, interest, and case-related costs, but costs specifically tied to the warning notice procedure are not recoverable as litigation expenses.

Keywords

AI generated
debt recovery civil procedure law interest calculation court costs warning notice expenses summary judgment enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 8
Civil Procedure Law s. 41
Civil Procedure Law s. 92-97
Civil Procedure Law s. 189-195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 250.25
Civil Procedure Law s. 250.27
Debt Recovery Act s. 6
Ministry of Interior Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0208.C33586021.4.S

Lietas Nr.C33586021

Lietas arhīva Nr.C-2321-22/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2022.gada 8.februārī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese G.Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Tiesā 2021.gada 30.novembrī ierosināta civillieta SIA “Intrum Latvia” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasības normatīvajam pamatojumam norādīts 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pants, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 1893,38 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2016.gada

16.novembra līdz 2017.gada 27.jūlijam 303,92 euro, līgumsodu par laiku no 2016.gada 16.decembrim līdz 2017.gada 27.jūlijam 106,78 euro,

likumiskos procentus par laiku no 2017.gada 28.jūlija līdz 2021.gada 28.oktobrim 483,36 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu

346,82 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības

saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz

pamatparāda summu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.,

1793., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasītājas lūgums par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu ir noraidāms kā nepamatots, jo ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītie izdevumi, kas samaksāti par Civilprocesa likuma 50.1nodaļā paredzēto pieteikumu, nav saistāmi ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļā noteiktā

kārtībā celto prasības pieteikumu un nav atzīstami par ar konkrētās civillietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 346,82 euro (lietas 9., 10.lapa)

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 11.lapa), kopā piedzenami tiesas izdevumi 352,29 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu un

250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 1893,38 euro,

aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2016.gada 16.novembra līdz 2017.gada 27.jūlijam 303,92 euro, līgumsodu par laiku no 2016.gada

16.decembrim līdz 2017.gada 27.jūlijam 106,78 euro, likumiskos procentus par laiku no 2017.gada 28.jūlija līdz 2021.gada 28.oktobrim 483,36 euro,

parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesas izdevumus 352,29 euro, kopā piedzīt 3156,73 euro (trīs tūkstoši viens simts piecdesmit seši euro,

73 centi).

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda 1893,38 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, bankas norēķinu kontā Nr.LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”. Maksājuma mērķī norādīt

– /pers. B/, /numurs/

Noraidīt lūgumu par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 8.februāra Rīgas

rajona tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesā, noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 10.martā.

Tiesnese G.Viļumsone