Court convicts drunk driver of DUI, imposes 14-day arrest, fine, and 4-year license ban under Latvian Administrative Offences Code.

Lietas Nr. 114007314

Lietas arhīva Nr. 1-0073-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2014. gada 4.septembrī

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M.Bogdane

ar tiesas sēžu sekretāri E.Jaunbērziņu,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. A/

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2014.gada 3.septembrī Valsts policijas VRP Kārtības policijas biroja PPN Satiksmes uzraudzības rotas vecākā inspektore

sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA910450 par to, ka 2014.gada 31.augustā plkst.22.57 Gulbenes novada

Gulbenē, pa Līkā ielu, virzienā no Bērzu ielas uz Blaumaņa ielas pusi, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli AUDI 100, valsts reģistrācijas

numurs /TL numurs/, būdams alkoholiska ietekmē. Konstatēts etanols asinīs 3.18 promiles. Pārbaude veikta SIA „Balvu un Gulbenes

slimnīcu apvienībā” Gulbenē, Upes ielā 1. Medicīniskās pārbaudes protokols Nr.55. Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 30.panta

pirmo daļu /pers. A/ tiek piemērots transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Protokolā norādīts, ka ir pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu 39.punkta 1.apakšpunkta 2.punkts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta ceturtās daļas.

Uz tiesas sēdi iestādes pārstāvis nav ieradies, nekādi lūgumi vai pieteikumi nav saņemti. Par tiesas sēdes laiku un vietu

iestāde zinoša. Tiesa, uzklausot /pers. A/ viedokli, konstatē, ka iespējams lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja piedalīšanās tiesa

sēdē, jo nesaskata pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu administratīvajā pārkāpumā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta

ceturtās daļas atzīst, piekrīt protokola saturam. Paskaidro, ka brauca dzērumā, ļoti nožēlo. Šāda rīcība neatkārtosies. Pirms

braukšanas bija dzēris degvīnu un alu, izdzēris daudz, daudzumu neatceras. Braucis no bāra uz mājām. Automašīnā bijis arī

pasažieris. Sākumā cēlis pretenzijas, jo bijis stiprā alkohola reibumā. Tiesas sēdē apliecina, ka nepastāv nekāda veida pretenzijas

vai strīdi, pārbaudes rezultātiem piekrīt, arī pret policijas darbiniekiem pretenziju nav.

Motīvu daļa

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta ceturtās daļas - par

transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija

asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Par ko paredzēts sekojošs sods - transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit

līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz četriem gadiem.

Attiecīgi, lai izvērtētu, vai /pers. A/ ir vainīgs LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā, nepieciešams

konstatēt, vai viņš vadīja transportlīdzekli administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā, ja vadīja – vai alkohola

reibumā, turklāt vai viņa izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedza 1,5 promiles, kas

savukārt ir LAPK 149.15panta ceturtās daļas sastāva obligātā pazīme.

Lietā nepastāv strīds, ka /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā piedalījās ceļu satiksmē, vadot

transportlīdzekli AUDI 100, ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, un bija uzskatāms par transportlīdzekļa vadītāju. Minētais arī

pierādīts ar rakstveida pierādījumiem, videomateriālu lietā, kopsakarā ar /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē.

Otrs pierādāmais apstāklis – vai /pers. A/ administratīvā protokolā norādītajā laikā un vietā bija alkohola reibumā, turklāt viņa

izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles. Arī par šo apstākli nepastāv strīds.

Vadoties no administratīvā pārkāpuma protokolā un Transportlīdzekļa vadītāja nosūtījumā uz medicīnisko pārbaudi laikiem,

Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr.55 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai, /pers. A/ rakstveida paskaidrojumā

norādītajiem apstākļiem, tiesa secina, ka 2005. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma

alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” ir ievēroti, pārbaude

veikta noteiktajā kārtībā. No lietas rakstveida pierādījumos un videomateriālā fiksētā tiesa arī secina, ka pastāvēja apstākļi, kas

policijas darbiniekiem radīja pamatotas aizdomas, ka transportlīdzekļa vadītājs var būt alkohola reibumā. Minētais policijas

darbiniekam ļāva veikt Ceļu satiksmes likuma 43.5panta pirmajā daļā paredzētās darbības. Attiecīgi, bija pamats pieprasīt veikt

pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai.

Tiesa konstatē, ka ar Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr.55 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai fiksēto ir

pierādīts, ka /pers. A/ administratīvā protokolā norādītajā laikā un vietā bija alkohola reibumā, turklāt viņa izelpotā gaisa pārbaudē

noteiktajā kārtībā konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa konstatē, ka pārkāpums kvalificēts pareizi, kā arī /pers. A/ vaina Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar ticamiem un

pieļaujamiem pierādījumiem lietā to kopumā un savstarpējā saistībā.

Vēl administratīvā pārkāpuma materiālā atrodas dokumenti par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtā transportlīdzekļa

nodošanu glabāšana, /pers. A/ vadītāja apliecība.

No lietas materiāliem ir redzams, ka Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas un 2010.gada

7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 "Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un

dokumentiem" kārtībā pie administratīvās atbildības saucamajai personai izņemta automašīna, kas nodota glabāšanā valsts

aģentūrai "Nodrošinājuma valsts aģentūrai" un šobrīd atrodas SIA "A.K.7", Balvos, Vidzemes ielā 28a.

No izdrukas no CSDD datu bāzes (lietas 28.lapa) redzams, ka transportlīdzekļa Audi 100 ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/

īpašnieks ir /pers. A/, tātad persona, kuri izdarījusi administratīvo pārkāpumu.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vēra izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta nosacījumiem, tiesa konstatē /pers. A/ atbildību mīkstinošu

apstākli – viņš vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.panta otrajai daļai atbildību pastiprina tas, ka /pers. A/ vadītajā

transportlīdzeklī atradās pasažieris, /pers. A/ apdraudēja pasažiera /pers. F/ drošību.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta ceturtajā daļā noteikts, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu,

institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko,

psihotropo vai toksisko vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.

Saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15„Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un

izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta

noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” izdevumus 37.00 EUR apmērā (lietas 33.lapa) sedz

transportlīdzekļa vadītājs, iemaksājot minēto summu attiecīgi Valsts policijas budžeta kontā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2991.pantupar administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas

sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu nolēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad

beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un nolēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas

nolēmums.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pantu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks - izņemtā

automašīna atdodama pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-35., 213., 257., 289.13 , 289.16, 289.18pantu, tiesa

nosprieda:

ATZĪT PAR VAINĪGU /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15

panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu administratīvo arestu uz 14

(četrpadsmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu EUR 1200,- (viens tūkstotis divsimt e u r o ) apmērā un atņemt

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknim.

Ar šo spriedumu /pers. A/ tiek izskaidrots, ka saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294.pantu - ja ir

apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt lēmumu par administratīvo arestu institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi

nolēmumu, var atlikt tā izpildi uz laiku līdz vienam mēnesim.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā – saņēmējs- valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL 1060191011100,

BIC kods TRELLV22. Nomaksu apliecinoša kvīts nekavējoties iesniedzama Gulbenes rajona tiesas kancelejā. Ja naudas sods netiks

nomaksāts labprātīgi, tas tiks nodots piespiedu izpildei saskaņā ar L APK 2991.panta nosacījumiem.

Izņemt vadītāja apliecību /numurs/ uz /pers. A/ vārda, nosūtīt izdevējiestādēm - Ceļu satiksmes drošības direkcijai pēc šī

nolēmuma spēkā stāšanās.

Nolēmuma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Gulbenes reģionālajai nodaļai,

Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai.

Videoierakstu „Video /reģ.nr./”, kurš veikts 31.08.2014 glabāt pie administratīvās lietas materiāliem.

Noteikt, ka izņemto pārkāpuma rīku - automašīnu AUDI 100 ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Nodrošinājuma valsts

aģentūra atdod transportlīdzekļa, īpašniekam, turētājam vai viņa pilnvarotai personai pēc naudas soda nomaksas.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, samaksāt par pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai EUR 37.00 (

trīsdesmit septiņi euro) to ieskaitot saņēmēja Valsts policija, reģ. nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, kontā

LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķī norādot administratīvā pārkāpuma protokola numuru. Izdevumus EUR 37.00 apmērā

ir pienākums samaksāt 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā. Nomaksas apliecinoša kvīts nekavējoties

iesniedzama Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī. Ja noteiktajā termiņā labprātīgi netiks apmaksāti

nolēmumā norādītie izdevumi, nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pilna nolēmuma pasludināšanas diena – 2014.gada 4.septembris.

Tiesnese M.Bogdane