Court convicts driver of repeated drunk driving and imposes 5 days detention plus fine.

Administratīvā lieta Nr.130043418

Lietvedības Nr.1-0434-18/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 3.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese K.Kraveca, ar tiesas sēžu sekretāri M.Kalpinovu, tulku K.Šmiti atklātā tiesas sēdē Rīgā,

Abrenes ielā 3, izskatot administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta – /adrese/

konstatēja:

2018.gada 28.martā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 099966 attiecībā pret /pers. A/ pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.4panta septītās daļas 1.punktu.

Protokolā norādīts, ka /pers. A/ 2018.gada 28.martā, plkst.15.39, Rīgā, vadīja transportlīdzekli BMW X5, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, pa Duntes ielu no Mazā Ozolu ielas puses virzienā uz Sīmaņa ielu atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām

(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina, ka ir vadījis transportlīdzekli protokolā norādītajā vietā un laikā. Norādīja, ka transportlīdzekļa tiesības nav iegūtas.

Lūdza noteikt pēc iespējas mazāk administratīvā aresta dienas. Apliecināja, ka neietilpst to personu lokā, kuriem nevar piemērot administratīvo arestu

saskaņā ar LAPK 31.panta pirmo daļu.

LAPK 149.4panta septītās daļas pirmajā punktā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas).

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka /pers. A/ izdarīja LAPK 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzēto

administratīvo pārkāpumu.

Lai noskaidrotu vai pārkāpēja rīcībā ir LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāvs, pirmkārt,

jākonstatē, ka persona ir vadījusi transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām un, otrkārt, ka šāds pārkāpums ir izdarīts atkārtoti gada laikā.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 26.pantam, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ļauj personai vadīt attiecīgajai kategorijai atbilstošu

transportlīdzekli (..) un veikt citas normatīvajos aktos transportlīdzekļa vadītājam atļautās darbības, piedaloties ceļu satiksmē. Personas tiesības vadīt

transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā (..) un derīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība.

Lietas materiāliem pievienota IeM un CSDD informatīvās sistēmas datu bāzes izdrukas, no kurām izriet, ka attiecībā pret /pers. A/ 2017.gada

11.decembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PG157277 par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts LAPK 1494.panta sestās

daļas 1.punktā un 2017.gada 11.decembrī /pers. A/ sodīts ar naudas sodu EUR 400 apmērā.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst par pierādītu faktu, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām administratīvā

pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā, un, ka šādu pārkāpumu viņš ir izdarījis atkārtoti gada laikā. Līdz ar to /pers. A/ izdarītais pārkāpums ir

kvalificēts pareizi un viņa vaina LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar lieta esošajiem

pierādījumiem un /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē.

LAPK 32.panta pirmajā daļā noteikts, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība

par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.

LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punkta sankcija paredz transportlīdzekļa vadītājam piemērot administratīvo arestu no piecām līdz piecpadsmit

diennaktīm un uzlikt naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Pamatojoties uz LAPK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību

mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Pamatojoties uz LAPK 34.pantu, atbildību pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti. Pamatojoties uz LAPK 33.pantu, par

atbildību mīkstinošu apstākli uzskatāma izdarītā vaļsirdīga nožēlošana.

Tiesnese nekonstatē LAPK 31.panta pirmajā daļā norādītus apstākļus, kad nav piemērojams administratīvais arests.

Tāpēc piemērojami LAPK 149.4panta septītās daļas pirmajā punktā paredzētie sodi – administratīvais arests uz piecām diennaktīm un naudas

sods - EUR 570 apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.pantu, 244.pantu, 272.pantu, 274.pantu, 289.13 pantu

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.4 panta septītās daļas

1.punktā;

piemērot /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm;

uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu 570 EUR (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā;

Naudas sodu – kods 0551 – iemaksāt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Izņemtais transportlīdzeklis BMW X5, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas izņemts, saskaņā ar izņemtā transportlīdzekļa

pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.127253, neatkarīgi no soda samaksas atdot šī transportlīdzekļa īpašniekam, bet turētājam /pers. A/, personas kods

/personas kods/, pēc naudas soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 3.aprīlī.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems sprieduma

norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu piedziņa.

Tiesnese K.Kraveca