Court partially allowed loan claim, awarding base debt and control fee but rejecting excessive contractual penalty.

Lieta Nr.C12213221

ECLI:LV:DAUT:2021:1206.C12213221.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2021.gada 6.decembrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 8.septembrī akciju sabiedrība (turpmāk – AS) “LATEKO LĪZINGS” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par

naudas piedziņu, norādot, ka 2017.gada 9.maijā prasītājs un atbildētājs noslēdza aizdevuma līgumu Nr.SM239368, ar kuru atbildētājam tika piešķirts

aizdevums 250 EUR. Aizdevuma atmaksas termiņš 2017.gada 8.jūnijs, pēc termiņa pagarināšanas – 2017.gada 5.novembris. Atbilstoši līguma

nosacījumiem atbildētājam bija jāveic aizdevuma atmaksa un citi maksājumi. Atbildētājs savas saistības pilnībā nav izpildījis. Atbilstoši līguma

8.5.punktam atbildētājam ir jāmaksā prasītājam nokavējuma procenti par aizdevuma atmaksas kavējumu. Prasītājs atgādināja atbildētājam par parādu,

bet atbildētājs samaksu nav veicis, nav cēlis iebildumus.

Pamatojoties uz Civillikuma 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu,

prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma summu 250 EUR, maksu par saistību izpildes kontroli 22 EUR,

līgumiskos nokavējuma procentus 149,40 EUR par laiku no 2017.gada 6.novembra līdz 2021.gada 23.augustam, kopā 421,40 EUR, un tiesāšanās

izdevumus; atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa iestāšanās līdz

sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1934., 1943.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds – neatmaksātā aizdevuma

summa 250 EUR, maksa par saistību izpildes kontroli 22 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716.panta

pirmo un trešo daļu – līgumiskie nokavējuma procenti 25 EUR (10% no 250 EUR) par laiku no 2017.gada 6.novembra līdz 2021.gada 23.augustam,

kopā 297 EUR. Prasījums daļā par nokavējuma procentu 124,40 EUR piedziņu ir noraidāms.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civillikuma 1754., 1934. un 1943.pantu nav likumiska pamata ieskaitīt galvenajā parādā maksu par saistību izpildes

kontroli.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja

prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 70 EUR (15% no 297) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 75,47 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk . 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā

Nr.SKC-1331/2016) prasītājam ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

nesamaksātā pamatparāda apmēru.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt daļēji akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651,

neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 250 EUR (divi simti piecdesmit euro), maksu par saistību izpildes kontroli 22 EUR (divdesmit divi euro),

līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 6.novembra līdz 2021.gada 23.augustam 25 EUR (divdesmit pieci euro) un tiesas izdevumus

75,47 EUR (septiņdesmit pieci euro 47 centi), kopā 372,47 EUR (trīs simti septiņdesmit divi euro 47 centi); piedzītās summas ieskaitīt AS “LATEKO

LĪZINGS” kontā Nr.LV34 LAPB 0000 0076 33090, AS “LPB Bank”.

Noteikt akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS” tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Noraidīt prasību daļā par līgumisko nokavējuma procentu 124,40 EUR piedziņu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2021.gada 6.decembris.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2021.gada 28.decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.