Legislator Case Law & Legislation
C771156322 / C-07298-23 ECLI:LV:RPT:2023:0327.C771156322.4.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to submit written defense.

Case Number C771156322 / C-07298-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought over 3,500 euros based on a contract, while the defendant provided no written explanation. The court ruled that since the defendant did not contest the facts, the claim was proven and the debt was ordered to be paid.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. un 96. panti; In simplified civil proceedings, a claim is allowed when the defendant fails to submit a written defense, thereby failing to contest the facts alleged by the plaintiff.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to defend written defense burden of proof civil liability simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-07298-23/98

ECLI:LV:RPT:2023:0327.C771156322.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2023.gada 27.martā

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 8.decembrī PlusPlus Baltic OU (turpmāk arī prasītāja) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī

atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā, kas pamatots ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, lūgts

piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 2393,75 euro, administrēšanas maksu 22,50 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro,

lietošanas procentus 263,98 euro par laika periodu no 2019.gada 15.augusta līdz 2020.gada 22.septembrim, likumiskos procentus 316,76 euro par

laika periodu no 2020.gada 23.septembra līdz 2022.gada 7.decembrim, līgumsodu 166,23 euro par laika periodu no 2019.gada 15.augusta līdz

2020.gada 22.septembrim, samaksāto valsts nodevu 361,85 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā līdz

sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājai nosūtīts paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības izskatīšanas dienai no atbildētājas rakstveida

paskaidrojumi par prasību nav saņemti.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[4] 2023.gada 1.februārī lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumu uz atbildētājas deklarētās

dzīvesvietas adresi un prasītājas norādīto e-pasta adresi.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma šādu apstākļu dēļ.

[6] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1720., 1756., 1759., 1765., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.pantu.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenams pamatparāds 2393,75 euro, administrēšanas maksa 22,50 euro,

parāda piedziņas izdevumi 17 euro, lietošanas procenti 263,98 euro par laika periodu no 2019.gada 15.augusta līdz 2020.gada 22.septembrim,

likumiskie procenti 316,76 euro par laika periodu no 2020.gada 23.septembra līdz 2022.gada 7.decembrim, līgumsods 166,23 euro par laika periodu

no 2019.gada 15.augusta līdz 2020.gada 22.septembrim.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Tādejādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi, nomaksātā valsts nodeva 361,85 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās piedzītās

summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar tiesas dokumentu tulkošanu, nosūtīšanu un

izsniegšanu saistīti izdevumi 9 euro (lietas 3.lapa).

Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[11] Taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, līdz ar to atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu PlusPlus Baltic OU pamatparādu 2393,75 euro, administrēšanas maksu 22,50 euro, parāda piedziņas izdevumus 17

euro, lietošanas procentus 263,98 euro par laika periodu no 2019.gada 15.augusta līdz 2020.gada 22.septembrim, likumiskos procentus 316,76 euro

par laika periodu no 2020.gada 23.septembra līdz 2022.gada 7.decembrim, līgumsodu 166,23 euro par laika periodu no 2019.gada 15.augusta līdz

2020.gada 22.septembrim un tiesas izdevumus 361,85 euro, kopā piedzīt 3542,07 euro (trīs tūkstoši pieci simti četrdesmit divi euro, 07 centi). Noteikt,

ka parāda samaksa izdarāma prasītājas norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.

Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

maksājuma mērķis ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771156322.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023.gada 27.marta.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa

beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā, kuru lietas dalībnieki var 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ M.Šalta