Defendant convicted of illegal homemade alcohol sale and sentenced to 80 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11210024413

Arhīva Nr. K16-0262-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2013. gada 16. oktobrī

Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesneseL. Bārbale

ar sekretāri Valsts amatpersona

piedaloties prokurorei A. Tatarčukai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers.B/ personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 221.1 panta pirmās daļas.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa

konstatēja:

/pers.B/ izdarīja nelegāli izgatavotu (ražotu) nelikumīgu alkoholisko dzērienu realizāciju:

/pers.B/, 2013. gada 23. aprīlī ap plkst. 17.00 savā dzīves cietā /adrese/, par Ls 3,00 nelikumīgi realizēja /pers.C/ divas 0,5 litra

tilpuma pudeles ar nelikumīgu alkoholisko dzērienu - pašizgatavotu alkoholisko dzērienu, kas izgatavots no etilspirta un ūdens ar

etilspirta saturu ne mazāk kā 41,3 % absolūtā spirta.

/pers. B/ ar savām darbībām pārkāpa „Alkoholisko dzērienu aprites likuma” 3. panta pirmās daļas nosacījumus, ka alkoholisko

dzērienu vairumtirdzniecībai un alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecībai ir nepieciešama speciāla atļauja (licence), 12. panta pirmās

daļas nosacījumus, ka Latvijas teritorijā atļauts realizēt tikai tādus alkoholiskos dzērienus, kuri atbilst normatīvajos aktos noteiktajām

obligātajām nekaitīguma un kvalitātes prasībām, un ceturtās daļas nosacījumus, ka alkoholiskie dzērieni, kuri neatbilst obligātajām

nekaitīguma un kvalitātes prasībām vai arī ir nelegāli ražoti vai nelegāli ievesti, uzskatāmi par cilvēka veselībai un dzīvībai bīstamiem,

pārkāpjot likuma „Par akcīzes nodokli” 27. panta pirmo daļu, kas paredz, ka visus alkoholiskos dzērienus marķē ar akcīzes nodokļa

markām, 33. panta trešo daļu, kas nosaka, ka Latvijas Republikā aizliegts realizēt alkoholiskos dzērienus, kuri nav marķēti ar akcīzes

nodokļa markām, izņemot normatīvajos aktos noteiktos gadījumus.

Ar šādām savām darbībām /pers.B/izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.1 panta

pirmajā daļā.

Apsūdzētā /pers.B/ savu vainu inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzīst pilnībā, un tiesas sēdē uztur lūgumu par lietas

izskatīšanu bez pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā, pret ko neiebilst arī prokurors.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. panta pirmo daļu, tiesa pieņem lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas

izmeklēšanā, jo apsūdzētā savu vainu

atzīst pilnībā, kā arī, pārbaudot lietas materiālus, tiesai nerodas šaubas par apsūdzētās vainu.

Apsūdzētajai saprotamas šādā kārtībā iztiesātas lietas juridiskās sekas un sprieduma pārsūdzēšanas pamati.

Tiesa atzīst, ka bez savas vainas pilnīgas atzīšanas, apsūdzētās /pers. B/ vaina inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pilnībā

pierādīta ar visiem krimināllietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

/pers. B/, izdarot nelegāli izgatavotu (ražotu) nelikumīgu alkoholisko dzērienu realizāciju, ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, kas

paredzēts Krimināllikuma 221.1 panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46. pantu, nosakot soda veidu /pers. B/, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgās personību, bet, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu Krimināllikuma 221.1 panta pirmā daļa pieskaitāma pie mazāk smagiem noziegumiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētās /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņa ir

vaļsirdīgi atzinusies un nožēlo izdarīto.

Atbilstoši Krimināllikuma 48. panta 11. punktam par apsūdzētās /pers. B/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka

noziedzīgais nodarījums izdarīts mantkārīgā nolūkā.

Apsūdzētā/pers.B/agrāk nav sodīta (lietas 37. lapa), nestrādā.

Tiesa atzīst, ka sods /pers. B/ nosakāms piespiedu darba veidā, jo brīvības atņemšanas sodu nav lietderīgi noteikt, bet naudas soda

piemērošana nav iespējama, jo apsūdzētajai nav nekādu ienākumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 249. panta pirmo daļu /pers. B/ piemērotais drošības līdzeklis - uzturēšanās noteiktā vietā

atceļams pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Jautājums par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem lietā izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. pantu: divas tukšas 0,5 l

tilpuma plastmasas pudeles, kas glabājas pie krimināllietas - iznīcināmas; divas viena lata monētas, kas nodotas glabāšanā /pers.

B/ - atstājamas /pers. B/ valdījumā; piecu latu banknote B 50756980, kas nodota glabāšanā Valsts policijas Zemgales reģiona

pārvaldes Jēkabpils iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšniekam A. Lalovam – atstājama Valsts policijas rīcībā.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 499. pantu, tiesa

nosprieda

/pers.B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 221.1 panta pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Drošības līdzekli /pers. B/ – uzturēšanos noteiktā vietā atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Lietiskos pierādījumus: divas tukšas 0,5 l tilpuma plastmasas pudeles, kas glabājas pie krimināllietas - iznīcināt; divas viena

lata monētas, kas nodotas glabāšanā /pers. B/ - atstāt /pers. B/ valdījumā; piecu latu banknoti B 50756980, kas nodota glabāšanā

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jēkabpils iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšniekam Valsts

amatpersonam – atstāt valsts policijas rīcībā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai 10 dienu laikā, sūdzību vai

protestu iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnese L. Bārbale