Legislator Case Law & Legislation
C33430223 / C-4302-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0928.C33430223.3.S AI generated

Court allows insurance company's claim against driver for vehicle damage under mandatory insurance law.

Case Number C33430223 / C-4302-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages against the driver in a simplified procedure. The defendant did not submit any written explanations, and the court found the claim valid based on the Civil Code and mandatory vehicle insurance statutes. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, court costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1779.pants; Ceļu satiksmes likuma 9.pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums: Tiesa atzīst prasību par naudas piedziņu apmierināmu, ja tā ir pamatota ar civilkodeksa un obligātās apdrošināšanas likuma normām, un atbildētājs nav pretinieks.

Keywords

AI generated
mandatory vehicle insurance civil liability claim simplified procedure court costs allocation interest on debt simplified judgment no defense submitted

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1779.pants
Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 43.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 44.panta otrās daļas 2. un 8.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta pirmās daļas 1.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta trešās daļas 1.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta septītā daļa
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 40.pants
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 195.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4302-23/2

ECLI:LV:RIRT:2023:0928.C33430223.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023.gada 28.septembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošināšanas birojs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošināšanas birojs” (turpmāk tekstā – prasītāja) 2023.gada 19.jūlija cēla tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatsummas parādu 539,66 euro apmērā un tiesas izdevumus – valsts

nodevu 80,95 euro apmērā; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26.pantu, 31.panta pirmo un devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu,

44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.

[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

[5] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26.pantu, 31.panta pirmo un devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu,

43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, prasība ir apmierināma pilnībā.

[6] Tiesas izdevumi – valsts nodeva 80,95 euro apmērā no atbildētāja prasītāja labā piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu.

[6.1] Tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro apmērā no atbildētāja valsts labā piedzenami, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 40.pantu un 42.panta pirmo daļu.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā

stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot ar

brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos aprobežojumus.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 193.-195., 204.1, 250.25., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošināšanas birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, pamatsummas parādu 539,66 euro apmērā un tiesas izdevumus – valsts nodevu 80,95 euro apmērā, kopā 620,61 euro apmērā.

Samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošināšanas birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, norēķinu kontā

Nr.LV64HABA0551012441928, AS “Swedbank”.

Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošināšanas birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās

summas, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos

aprobežojumus.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro apmērā, kas maksājami

Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316; kontā Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi, norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs (ja ir zināms), kā arī fiziskai personai – vārds, uzvārds, personas kods.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –

2023.gada 28.septembra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā, un datums, kad spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu

tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde